违规放贷与受贿在本质上存在显著区别，主要体现在行为性质、目的、手段以及法律后果等方面。以下是详细分析：

一. 行为性质与目的

1. 违规放贷：通常指金融机构或个人在不具备放贷资格或违反放贷规定的情况下，向他人提供贷款。其目的可能是为了谋取非法利益，如高额利息，但并不一定涉及权力寻租或职务便利的滥用。

2. 受贿：则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其本质在于权钱交易，即利用公权力换取个人私利。

二. 行为手段

1. 违规放贷：往往以贷款合同为掩护，但合同内容可能违反法律法规或金融监管规定，如利率过高、未对借款人进行充分的风险评估等。

2. 受贿：则可能以借款、投资、合作等多种形式为幌子，掩盖其权钱交易的本质。特别是在“以借为名”的受贿中，行为人可能以借款为由，实际上并无还款意愿或能力，只是以此为名收受他人财物。

三. 法律后果

1. 违规放贷：主要承担的是金融监管法律责任，如罚款、吊销放贷资格等。如果构成犯罪，可能面临非法经营罪等刑事指控。

2. 受贿：则属于严重的职务犯罪，一旦查实，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，并可能丧失公职。

四. 具体区分要点

1. 借款背景与事由：违规放贷可能只是单纯的资金借贷行为，而受贿则往往伴随着行为人利用职务便利为他人谋取利益的情况。

2. 借贷双方的关系：在违规放贷中，借贷双方可能只是普通的资金供需关系；而在受贿中，借贷双方往往存在管理与被管理、服务与被服务的关系。

3. 还款意愿与能力：违规放贷中，借款人通常有真实的还款意愿和能力；而在受贿中，行为人可能并无真实的还款意愿或能力，只是以此为名收受财物。

4. 利息与收益：违规放贷可能追求高额利息，但利息通常与借款金额、期限等因素相符；而在受贿中，行为人可能以“利息”为名收受远超正常范围的财物。

综上所述，违规放贷与受贿在行为性质、目的、手段以及法律后果等方面均存在显著差异。在实践中，应结合具体案情和证据，准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。