杀死六人替逃二十年被抓，是否会被判死刑不能一概而论，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从追诉时效、量刑情节、司法实践倾向三个维度展开分析：
一、追诉时效层面：立案与否决定是否启动追诉程序
根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪（如故意杀人罪），追诉时效为20年。但存在两种例外情形可突破时效限制：
- 已立案案件：若案件已被公安机关、检察院立案侦查，或法院已受理案件，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判的，不受追诉时效限制，无论逃亡多久均可追诉。
- 未立案但需追诉：若案件未立案，但20年后认为必须追诉的，需报请最高人民检察院核准。核准后，案件可进入追诉程序。
结论：若案件已立案，或经最高检核准追诉，则可对逃亡20年的犯罪嫌疑人提起公诉；否则，案件可能因超过追诉时效而终止。
二、量刑情节层面：犯罪手段、后果及归案表现影响死刑适用
根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人罪的刑罚包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。是否判处死刑，需综合以下情节判断：
- 可能判处死刑的情形：
- 犯罪手段极其残忍：如使用虐杀、分尸等极端暴力方式；
- 后果极其严重：如杀害多人（本案涉及6人）、针对弱势群体（如儿童、老人）实施犯罪；
- 主观恶性极深：如预谋杀人、为报复社会而杀人。
- 可能不判处死刑的情形：
- 存在从轻情节：如犯罪后自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解；
- 立功表现：如归案后提供重要线索协助破获其他案件；
- 司法政策倾向：当前司法实践秉持“少杀、慎杀”原则，对非必须立即执行的死刑案件，可能判处死缓或无期徒刑。
结论：若犯罪手段残忍、后果严重且无从轻情节，可能被判处死刑；若存在从轻或立功表现，或符合司法慎杀政策，则可能免于死刑。
三、司法实践倾向：时间跨度影响量刑谨慎性
司法实践中，对逃亡多年后被抓获的案件，量刑会更加谨慎，需全面权衡以下因素：
- 时间跨度：逃亡20年虽不直接减轻罪责，但法院会考虑犯罪行为与当前社会危害性的关联性；
- 归案后表现：如实供述、认罪悔罪、积极赔偿等情节可能成为从轻依据；
- 被害人方态度：若被害人家属强烈要求判处死刑，法院会重点审查犯罪情节是否达到“必须判处死刑”的标准。
案例参考：2025年某案中，犯罪嫌疑人逃亡23年后归案，因杀害3人且手段残忍，最终被判处死刑；而另一案中，犯罪嫌疑人逃亡20年归案后积极赔偿并取得谅解，虽杀害2人，但被判处死缓。
法律建议
- 尽快委托律师介入：案件涉及多人死亡、逃亡时间长，需专业律师分析证据链完整性、追诉时效适用性及量刑情节；
- 准备从轻情节证据：如归案后表现、赔偿能力、被害人谅解等材料；
- 关注司法政策动态：当前“少杀、慎杀”政策可能影响最终量刑，需结合案件具体情节争取有利结果。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情细节提供针对性法律分析。