写了两百万借条但只转了一百万，这种行为在法律上并不直接等同于“合法”或“非法”，而是需要根据具体情况来判断其法律性质及后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律性质分析
借贷合同关系：
- 借条作为借贷合同的书面形式，通常被视为双方借贷关系的直接证据。若借条上明确写有两百万的借款金额，但实际只转账了一百万，这可能构成借贷金额上的不一致。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷合同应当明确借款金额、利率、还款期限等关键条款。若实际借款金额与借条不符，可能影响合同的效力或执行。
虚假陈述与欺诈：
- 如果出借人故意在借条上写高借款金额，以骗取借款人签署，而实际并未支付全部金额，这可能构成虚假陈述或欺诈行为。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能涉及刑事犯罪，如诈骗罪。但在此类民间借贷纠纷中，通常更侧重于民事责任的追究。
民事责任：
- 借款人若发现借条金额与实际转账金额不符，有权要求出借人按照实际转账金额履行借贷合同，或要求修改借条以反映真实情况。
- 若出借人拒绝履行或修改，借款人可能面临无法按借条金额获得借款的风险，同时出借人也可能因虚假陈述而承担民事责任，如赔偿借款人因此遭受的损失。
二、法律后果与建议
对借款人的影响：
- 借款人应仔细核对借条金额与实际转账金额，确保两者一致。若发现不一致，应及时与出借人沟通并要求修改借条。
- 若出借人拒绝修改或履行，借款人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼要求出借人按照实际转账金额履行合同。
对出借人的影响：
- 出借人应确保借条金额与实际转账金额一致，以避免因虚假陈述而承担民事责任。
- 若出借人故意写高借款金额以骗取借款人签署借条，可能面临法律制裁和声誉损失。
建议：
- 在签署借条前，双方应仔细核对借款金额、利率、还款期限等关键条款，确保借条内容真实、准确。
- 若发现借条金额与实际转账金额不符，应及时沟通并修改借条，以避免后续纠纷。
- 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决；若协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
总结来看，写了两百万借条但只转了一百万的行为，其法律性质及后果取决于双方的具体意图和行为。若存在虚假陈述或欺诈行为，可能涉及民事责任甚至刑事责任。因此，建议双方在签署借条前仔细核对条款，确保借条内容真实、准确；在发生纠纷时，及时沟通并尝试通过协商或法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。