在无法明确区分两次碰撞哪次直接导致死亡的情况下，通常需要通过司法鉴定、事故现场勘查、证人证言等多方面的证据来综合判断，并依据相关法律法规来确定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任的基本原则
在交通事故中，确定责任的基本原则是“因果关系原则”，即哪次行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，哪次行为就应当承担相应的法律责任。然而，在实际操作中，当两次碰撞行为紧密相连，且均可能导致死亡结果时，确定哪次行为是直接原因就变得尤为复杂。
二、证据收集与分析
司法鉴定：
- 可以通过对死者的伤情、死亡原因进行司法鉴定，以判断哪次碰撞更可能是导致死亡的原因。例如，如果第一次碰撞造成的伤势较轻，而第二次碰撞造成的伤势与死亡原因直接相关，那么第二次碰撞就更可能是导致死亡的原因。
事故现场勘查：
- 事故现场勘查可以提供关于碰撞顺序、碰撞力度、车辆位置等关键信息。这些信息有助于判断哪次碰撞更可能是导致死亡的原因。例如，如果第二次碰撞时车辆的速度更快、冲击力更大，且死者位置与第二次碰撞的轨迹更吻合，那么第二次碰撞就更可能是导致死亡的原因。
证人证言：
- 如果有目击者看到了事故的全过程，他们的证言可以提供关于碰撞顺序、死者状态等关键信息。这些信息对于判断哪次碰撞是导致死亡的原因具有重要意义。
三、法律责任的判定
如果能够明确区分两次碰撞的责任：
- 那么应当根据各自的过错程度和因果关系来确定责任。例如，如果第一次碰撞是货车司机的全责，但并未导致死亡；而第二次碰撞是行人或非机动车的全责，且直接导致了死亡，那么货车司机可能只需对第一次碰撞承担责任，而对第二次碰撞不承担责任（但需注意，货车司机在第二次碰撞中可能因未尽到安全注意义务而承担部分责任）。
- 反之，如果第一次碰撞已经对死者造成了致命伤害，而第二次碰撞只是加剧了伤势或导致了立即死亡，那么第一次碰撞的肇事者应当承担主要责任。
如果无法明确区分两次碰撞的责任：
- 在这种情况下，可能需要依据“推定过错原则”或“公平责任原则”来分配责任。即根据双方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素，来合理分配责任。
- 具体来说，法院可能会考虑货车司机的驾驶行为是否违反了交通法规、是否尽到了安全注意义务；以及行人或非机动车是否违反了交通规则、是否采取了合理的避险措施等因素。
四、特殊情况下的责任判定
如果两次碰撞行为均存在重大过错：
- 且均可能导致死亡结果，那么货车司机可能需要承担更重的责任。因为作为专业驾驶员，其应当具备更高的安全注意义务和驾驶技能。
如果行人或非机动车存在故意行为：
- 例如故意横穿马路、挑衅货车等，那么其可能需要承担部分或全部责任。但这种情况需要充分的证据来支持。
五、建议与措施
及时报警并保护现场：
- 在发生交通事故后，货车司机应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故勘查和责任认定。
积极配合调查：
- 货车司机应积极配合交警部门的调查工作，提供真实的证言和证据。
寻求法律援助：
- 如果对事故责任认定有异议或需要进一步的法律帮助，货车司机可以寻求专业律师的法律援助。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此责任判定也需要根据具体情况来进行。如果您或他人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。