针对您提出的“发生第二次交通肇事后人员死亡无法确定死亡原因怎么处理”的问题，这是一个涉及法律责任划分和司法实践中的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律责任划分的基本原则
在发生两次交通事故导致人员死亡，且死亡原因无法明确确定的情况下，法律责任的划分通常遵循以下原则：
证据全面审核原则：法院会全面审核事故现场的证据，包括事故认定书、现场勘查记录、证人证言等，以尽可能还原事故发生的经过。
优者危险负担原则：在无法确定具体死亡原因时，法院会考虑车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度，来划分各方责任。例如，机动车相对于行人具有更大的危险性，因此机动车驾驶员可能需要承担更多的责任。
公平和适度平衡原则：法院会平衡受害人和赔偿义务人的利益，确保责任划分既公平又合理。
优先保护人身权原则：在交通事故中，人身权受到优先保护，因此即使死亡原因无法明确，法院也会倾向于保护受害人的权益。
二、具体责任划分方法
在无法确定死亡原因的情况下，法院通常会采取以下方法进行责任划分：
结合事故因果关系：法院会分析两次交通事故与受害人死亡之间的因果关系，根据事故的起因、经过、车辆冲撞在物理上危险的大小及危险回避能力的优劣等因素，综合认定各方责任比例。
按份责任原则：如果两个或多个侵权人没有共同故意或共同过失，但他们的行为间接结合导致了同一损害后果，那么他们应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
交强险赔付原则：如果肇事车辆投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对于未投保交强险的车辆，肇事司机应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。
三、实际案例参考
以江西省南昌市西湖区法院的一起案例为例，该案中行人遭遇两次交通事故导致死亡，但交警部门并未表明受害人是由于第一次撞击死亡还是第二次撞击死亡。法院在审理时，综合考虑了事故现场的多项因素，包括车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力的程度等，最终认定了各方责任比例。该案例表明，在无法确定死亡原因的情况下，法院会通过综合分析事故因果关系来划分责任。
四、建议与措施
及时报警并保护现场：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和认定。
收集并保存证据：尽可能收集并保存与事故相关的证据，如现场照片、证人证言等，以便在后续处理中提供有力支持。
寻求专业法律帮助：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
综上所述，当发生第二次交通肇事后人员死亡无法确定死亡原因时，法院会遵循一系列法律原则和方法进行责任划分。作为当事人或家属，应及时报警、收集证据并寻求专业法律帮助以维护自身权益。