担保公司开保函时要求个人提供反担保并收取反担保费，这一行为本身并不直接违法，但需满足一定条件且费用需合理。以下从不同角度为您详细分析：
合法性角度
反担保的合法性：
- 反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。在担保公司出具保函的情境下，若要求个人提供反担保，这本质上是一种风险防控措施，法律上并不禁止。
- 反担保的形式可以多样，包括但不限于保证、抵押、质押等。只要反担保的设立符合《民法典》等相关法律法规的规定，就是合法的。
反担保费的合法性：
- 反担保费并非法律明确规定的费用，但其收取可以视为担保公司为提供担保服务并承担潜在风险而收取的一种对价。
- 关键在于反担保费的收取是否合理，以及是否在双方自愿、平等、公平的基础上达成。如果担保公司能够证明其收取的反担保费与其提供的服务、承担的风险相匹配，且未违反相关法律法规的强制性规定，那么这种收费行为就是合法的。
合理性角度
费用合理性：
- 担保公司在收取反担保费时，应当确保费用的合理性。这包括考虑担保金额、担保期限、债务人的信用状况、反担保措施的有效性等多种因素。
- 如果反担保费过高，超出了担保公司实际承担的风险和提供的服务范围，那么这种收费行为可能被视为不公平或不合理，甚至可能构成欺诈或不当得利。
合同条款：
- 担保公司与个人之间应当签订明确的反担保合同，合同中应详细规定反担保的方式、范围、期限以及反担保费的金额和支付方式等条款。
- 合同条款应当符合法律法规的规定，不得存在显失公平或违法的内容。个人在签订合同时应仔细阅读并理解合同条款，确保自己的权益得到保障。
风险防控角度
个人风险：
- 个人在提供反担保并支付反担保费时，应充分了解担保公司的信誉和实力，以及反担保措施的有效性。
- 如果担保公司出现违约或无法履行担保责任的情况，个人可能需要承担反担保责任，导致财产损失。
担保公司风险：
- 担保公司在收取反担保费时，也应谨慎评估债务人的信用状况和反担保措施的有效性。
- 如果债务人违约或反担保措施无效，担保公司可能需要承担担保责任，导致经济损失。因此，担保公司应建立完善的风险防控机制，确保反担保费的收取与其承担的风险相匹配。
建议：
- 在与担保公司签订反担保合同前，个人应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意其中的内容。
- 个人可以要求担保公司提供详细的费用说明和风险评估报告，以便更好地了解反担保费的合理性和风险情况。
- 如果个人对反担保费的收取存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。