课题主持人故意不给课题组成员经费的行为，一般不能直接定性为贪污，但可能涉及其他违法行为或违约行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 贪污罪的构成要件

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。要构成贪污罪，必须同时满足以下几个要件：

• 主体要件：犯罪主体必须是国家工作人员，包括在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员等。
• 主观要件：犯罪主体必须具有非法占有公共财物的故意。
• 客观要件：犯罪主体必须利用职务上的便利，实施了侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
• 客体要件：犯罪行为必须侵犯了公共财物的所有权。

在课题经费的情境中，如果课题主持人并非国家工作人员，或者虽然是国家工作人员但经费并非公共财物（如为私人企业或机构提供的经费），则不满足贪污罪的主体要件或客体要件。

2. 可能涉及的其他违法行为

即使课题主持人的行为不构成贪污罪，也可能涉及其他违法行为，如：

• 挪用资金罪：如果课题经费属于公司、企业或其他单位的资金，且课题主持人利用职务上的便利，挪用资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动或非法活动，则可能构成挪用资金罪。
• 职务侵占罪：如果课题经费属于公司、企业或其他单位的财物，且课题主持人利用职务上的便利，将财物非法占为己有，数额较大，则可能构成职务侵占罪。但同样需要满足主体要件，即非国家工作人员。
• 违约行为：如果课题经费的使用有明确的合同或协议约定，而课题主持人故意违反约定不给课题组成员经费，则可能构成违约行为，需要承担违约责任。

3. 法律建议

• 收集证据：如果课题组成员认为课题主持人存在违法行为或违约行为，应首先收集相关证据，如经费使用协议、经费发放记录、沟通记录等。
• 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与课题主持人进行协商，寻求解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，可以向相关部门（如学校、科研机构的管理部门）投诉，或者通过法律途径（如提起民事诉讼或刑事控告）来维护自己的权益。

总结来说，课题主持人故意不给课题组成员经费的行为，一般不能直接定性为贪污，但可能涉及其他违法行为或违约行为。具体是否构成犯罪或违约，需要根据实际情况、经费性质、主体身份以及相关法律法规进行综合判断。如果有相关法律问题，可以直接向我咨询。