结论：微信收款没有小票本身并不直接违法，但可能因缺乏交易凭证引发纠纷或违反特定行业规定，需结合具体场景判断合法性。

1. 普通商品交易场景
   根据《消费者权益保护法》第二十二条，经营者提供商品或服务时，应按国家规定或交易习惯向消费者出具发票等购货凭证。但法律未强制要求必须提供纸质小票，电子支付记录（如微信转账记录）结合商品交付事实，通常可作为交易凭证。
   例外情形：若消费者明确要求开具发票或小票，经营者拒绝的，可能违反《发票管理办法》第十九条，面临税务机关处罚。

2. 特定行业监管要求
   部分行业（如餐饮、零售、加油站等）的地方性法规可能强制要求提供小票。例如：

   • 北京市《商品交易市场管理条例》规定，市场内经营者应向消费者出具销售凭证；
     
   • 上海市《食品安全条例》要求餐饮服务提供者记录食品交易信息并保留凭证。
     若行业或地区有明确规定，未提供小票可能构成违规，需承担行政责任。

3. 消费者维权风险
   无小票可能导致消费者在退货、换货或投诉时缺乏直接证据，但可通过其他方式举证：

   • 微信支付记录（显示交易对方名称、金额、时间）；
     
   • 商品实物、包装或标签；
     
   • 聊天记录、监控录像等辅助证据。
     建议：消费者可要求经营者通过微信备注商品信息，或自行保存交易截图。

4. 税务合规性
   经营者通过微信收款未开具小票，可能涉及隐瞒收入、偷逃税款的风险。根据《税收征收管理法》第六十三条，税务机关可追缴税款、加收滞纳金，并处罚款。
   合规建议：无论是否提供小票，经营者均应如实申报收入并缴纳税款。

总结：微信收款无小票的合法性需分情况讨论。普通交易中，电子支付记录可替代小票；但特定行业或消费者要求时，未提供可能违法。建议经营者保留交易记录，消费者主动索要凭证以降低风险。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。