结论：合同中可以注明在付款前开具发票，但需注意条款的合法性、合理性及可操作性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：合同自由原则下的合法性

根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，条款即有效。因此，双方可在合同中明确约定“付款前开具发票”作为付款条件，该条款具有法律效力。
需注意：

• 若条款隐含“不开具发票则不付款”的强制关联，可能涉及《税收征收管理法》中“扣缴义务人未按规定开具发票”的行政责任，但合同效力不受影响。
  
• 避免将发票开具与付款义务完全捆绑，否则可能因违反《民法典》第五百二十五条（同时履行抗辩权）被认定为显失公平。

2. 税务层面：发票开具的法定义务

根据《发票管理办法》第十九条，销售方在收款后应向付款方开具发票。但“付款前开具发票”属于双方对履行顺序的特别约定，不违反税务法规。
实务建议：

• 明确发票类型（如增值税专用发票或普通发票）、开具时间（如“收到预付款后3个工作日内”）及违约责任（如逾期开具需支付违约金）。
  
• 若涉及增值税，需注意发票开具时间与纳税义务发生时间的关系，避免因提前开具发票导致提前纳税。

3. 合同履行层面：条款的可操作性

• 风险点：若买方以“未收到发票”为由拒付货款，卖方可能面临资金周转压力。
  
• 应对措施：
  
  1. 在合同中约定“发票开具与付款为独立义务，任何一方不得以对方未履行另一义务为由拒绝履行己方义务”，避免同时履行抗辩权的滥用。
     
  2. 设置分期付款条款，如“预付款30%后开具发票，尾款70%在验收合格后支付”，平衡双方权利义务。
     
  3. 明确发票遗失或错误的补救措施（如重开、红冲等）。

4. 典型条款示例

“卖方应在收到买方支付的[预付款/定金]后[X]个工作日内，向买方开具合法有效的[增值税专用/普通]发票。买方应在收到发票且验收合格后[X]日内支付剩余款项。任何一方未履行发票开具或付款义务的，应按日万分之五支付违约金。”  

总结：合同中约定“付款前开具发票”可行，但需结合法律、税务及履行风险设计条款。如有具体合同文本需审查，可直接向我提供细节，我将进一步分析。