结论前置：

1. 若房产整体（包括房屋及院子）均被抵押并执行，则院子通常也归信用社所有。
2. 若仅房屋部分被抵押并执行，而院子未明确纳入抵押范围，则院子可能仍归债务人所有，但具体情况需依据抵押合同及执行程序确定。

详细分析：

在房产抵押被执行的情境中，房产的所有权归属问题需依据抵押合同的约定、抵押登记的内容以及执行程序的具体情况来确定。

首先，从抵押合同的角度来看，如果抵押合同中明确约定了抵押物包括房屋及其附属的院子，那么在债务人未能履行债务时，信用社作为抵押权人，有权依法对抵押物（包括房屋和院子）进行处置，以实现其债权。这种情况下，如果房产被执行并归信用社所有，那么院子作为抵押物的一部分，通常也会一并归信用社所有。

其次，如果抵押合同中仅约定了房屋部分作为抵押物，而未明确包括院子，那么在执行过程中，院子的归属就可能存在争议。这种情况下，需要依据抵押登记的内容以及执行程序的具体情况来确定院子的归属。如果抵押登记中明确包含了院子，那么院子也会作为抵押物的一部分被执行；如果抵押登记中未包含院子，且执行程序中未对院子进行处置，那么院子可能仍归债务人所有。

法律建议：

1. 核查抵押合同及登记：债务人应仔细核查抵押合同及抵押登记的内容，明确抵押物的范围是否包括院子。
2. 咨询法律专业人士：在房产被执行的过程中，债务人可以咨询法律专业人士，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
3. 参与执行程序：债务人应积极参与执行程序，提出自己的异议和主张，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

1. 如果院子被纳入抵押范围并被执行：债务人将失去对院子的所有权，信用社将取得院子的所有权。
2. 如果院子未被纳入抵押范围或执行程序中未对院子进行处置：债务人可能仍保留对院子的所有权，但需注意后续可能出现的法律纠纷和风险。

总之，在房产抵押被执行的情境中，院子的归属问题需依据具体情况来确定。债务人应仔细核查抵押合同及登记内容，并咨询法律专业人士以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。