将不是自己的责任恶意往别人身上推，这一行为本身并不构成正当防卫的适用情形。下面我将从正当防卫的定义、构成要件以及恶意推责行为的法律性质等角度，为你详细分析这个问题。

正当防卫的定义与构成要件

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下几个构成要件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提条件。
2. 不法侵害必须正在进行：如果侵害行为尚未开始或者已经结束，那么防卫行为就不具备正当性。
3. 防卫行为必须具有必要性：即防卫行为应当是制止不法侵害所必需的，不能超过必要的限度造成不应有的损害。
4. 防卫行为必须针对不法侵害人本人：正当防卫不能针对无辜的第三人进行。

恶意推责行为的法律性质

将不是自己的责任恶意往别人身上推，这一行为通常被视为诽谤、侮辱或者侵犯名誉权的行为。它并不涉及对他人人身或财产的直接不法侵害，而是对他人社会评价的贬低。因此，这一行为本身并不满足正当防卫中“存在现实的不法侵害”这一前提条件。

恶意推责行为与正当防卫的不兼容性

1. 行为性质不符：恶意推责行为是一种言语或行为上的攻击，它并不直接构成对他人人身或财产的物理侵害。而正当防卫则是针对正在进行的物理侵害所采取的防卫措施。
2. 缺乏紧迫性：恶意推责行为通常不会立即导致严重的后果，因此不具备正当防卫所要求的紧迫性。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，而恶意推责行为往往不具有这种即时性。
3. 防卫对象错误：即使将恶意推责行为视为一种“侵害”，那么这种“侵害”的对象也是他人的名誉权或社会评价，而不是人身或财产。因此，针对这种“侵害”采取的防卫行为，如果涉及对推责者的物理攻击，那么就超出了正当防卫的范畴，可能构成新的不法侵害。

可能的法律后果与建议

如果你遭遇了恶意推责行为，并因此感到受到了侵害，你可以考虑通过以下途径来维护自己的权益：

• 收集证据：保留所有与恶意推责行为相关的证据，如聊天记录、录音、视频等。
• 协商解决：尝试与推责者进行协商，看是否能够达成和解。
• 法律途径：如果协商无果，你可以考虑向法院提起诉讼，要求推责者承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

总之，将不是自己的责任恶意往别人身上推，并不构成正当防卫的适用情形。如果你遭遇了此类行为，建议通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。