自己汽车抵押却签的是租赁合同，确实存在法律风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同性质与法律风险
合同性质不符：
- 抵押合同与租赁合同在法律性质上截然不同。抵押合同是债务人或第三人为担保债务的履行，将财产抵押给债权人的协议。而租赁合同则是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的协议。
- 若您本意是将汽车作为抵押物，却签订了租赁合同，这可能导致合同目的无法实现，甚至引发法律纠纷。
法律风险：
- 合同无效风险：如果租赁合同的内容与抵押的真实意图不符，且未经抵押权人同意，该合同可能因违反真实意思表示或损害第三方利益而被认定为无效。
- 抵押权实现受阻：若租赁合同未经抵押权人同意，且租赁期限长于抵押权实现期限，可能影响抵押权的及时实现，给抵押权人带来损失。
- 法律责任：您可能因签订不符合真实意图的合同而承担违约责任或赔偿责任。
二、合法性条件与手续
抵押权人同意：
- 若您希望在抵押期间将汽车出租，必须首先获得抵押权人的明确同意。这是保障抵押权人权益的重要前提。
办理相关手续：
- 在获得抵押权人同意后，您还需要办理相关的备案登记等手续，以确保租赁合同的合法性和有效性。这些手续可能包括向相关部门提交租赁合同、抵押权人同意书等文件。
三、建议与措施
重新签订合同：
- 如果您本意是将汽车作为抵押物，建议与对方重新签订抵押合同，并明确抵押物的详情、抵押期限、抵押权实现方式等关键条款。
咨询专业律师：
- 在签订任何合同之前，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和需求，为您提供专业的法律建议和指导，帮助您规避法律风险。
保留证据：
- 在签订和履行合同过程中，务必保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
总结来看，自己汽车抵押却签的是租赁合同，确实存在法律风险。为了保障您的合法权益，建议您重新签订符合真实意图的合同，并咨询专业律师的意见。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。