结论前置：
- 若担保合同中明确约定了担保范围及责任，且抵押车被卖属于债务人违约行为，担保人可能需承担相应担保责任。
- 若担保合同未明确约定或抵押车被卖不属于担保范围，担保人可能无需承担责任，但需注意是否存在其他法律责任。
详细分析：
首先，我们需要明确担保人在抵押担保中的法律地位。担保人通常是在债务人无法履行债务时，按照约定承担债务履行责任或连带责任的主体。在抵押担保中，担保人可能以抵押物（如本例中的车辆）作为担保，当债务人违约时，债权人有权依法处置抵押物以实现债权。
针对本例中的具体情况，即抵押车是租赁公司的车且被卖了，我们需要从以下几个方面进行分析：
担保合同的约定：
- 担保合同是确定担保人责任的关键依据。如果担保合同中明确约定了担保范围包括抵押物的处置风险，且抵押车被卖属于债务人违约行为导致的后果，那么担保人可能需要按照合同约定承担相应的担保责任。
- 如果担保合同中未明确约定此类风险或明确排除了此类风险，那么担保人可能无需承担因抵押车被卖而产生的责任。
抵押物的权属及处置：
- 抵押车作为租赁公司的车，其权属可能较为复杂。如果抵押车在抵押期间被非法处置（如被卖），这可能涉及债务人或第三方的违法行为。
- 担保人在此情况下的责任取决于其是否知晓并参与了抵押物的非法处置行为。如果担保人不知情且未参与，其责任可能相对较轻。
法律责任及后果：
- 如果担保人需要承担责任，其责任范围通常限于担保合同中约定的范围。这可能包括偿还债务、支付违约金或承担其他法律责任。
- 如果担保人无需承担责任，但债务人或第三方的行为导致债权人损失，债权人可能通过其他法律途径（如起诉债务人或第三方）来追偿损失。
法律建议：
- 对于担保人而言，首先应仔细审查担保合同的条款，明确自己的责任范围和义务。
- 如果发现抵押物被非法处置或债务人存在违约行为，应及时与债权人沟通并采取措施保护自己的权益。
- 在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能存在的法律后果：
- 如果担保人需要承担责任而未履行，债权人可能通过法律途径追究其责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
- 如果担保人无需承担责任但被错误追究，可以通过法律途径进行抗辩和维权。
综上所述，担保人在抵押车被卖的情况下是否需要承担责任，取决于担保合同的约定、抵押物的权属及处置情况以及相关法律法规的规定。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。