在开庭后，原告原本不接受调解，但在被告出示一个证据后又同意调解，这种情况可能涉及多个方面的法律考量与心理变化。以下是从不同角度对此情况的分析：
证据对案件走向的影响：
- 被告出示的证据可能对案件的胜负产生关键性影响。原告在评估该证据后，可能意识到继续诉讼的风险增加，如证据可能证明被告的主张，或削弱原告的诉求。因此，原告可能选择通过调解来避免可能的败诉风险及进一步的法律成本。
调解的潜在利益：
- 调解作为一种争议解决方式，具有灵活性和高效性。原告可能认为，通过调解可以更快地解决争议，减少时间、精力和金钱的投入。同时，调解结果可能更符合双方的实际需求和利益，有助于维护双方的关系或避免进一步的冲突。
原告策略的调整：
- 在诉讼过程中，原告可能根据案件进展和被告的反应调整其策略。被告出示的证据可能促使原告重新评估其诉讼目标和策略，从而选择更为稳妥或经济的解决方式。调解可能被视为一种策略性的妥协，以达成对原告相对有利的解决方案。
心理与情绪因素：
- 诉讼过程往往伴随着高度的心理压力和情绪波动。原告在看到被告出示的证据后，可能产生焦虑、不安或挫败感等情绪反应。这些情绪因素可能影响原告的决策过程，促使其选择更为平和的解决方式，如调解，以减轻心理压力和情绪负担。
针对此情况，以下是一些法律建议：
- 评估证据效力：原告应仔细评估被告出示的证据的效力，包括其真实性、合法性和关联性。这有助于原告更准确地判断继续诉讼的风险和调解的潜在利益。
- 考虑调解条款：在同意调解前，原告应仔细审查调解协议的条款，确保其符合自身的利益和需求。调解协议应明确双方的权利和义务，以及调解结果的执行方式和时间等。
- 咨询专业律师：在整个过程中，原告应咨询专业律师的意见。律师可以提供法律上的指导和建议，帮助原告更全面地了解案件情况和法律后果，从而做出更为明智的决策。
若原告在调解后反悔或调解协议未能得到履行，原告仍可以通过法律途径维护自身权益。但在此之前，原告应充分考虑调解的利弊，并在律师的指导下做出决策。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。