追诉期（追诉时效）的设立并非纵容犯罪，而是基于多方面的制度考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、追诉时效的制度目的
实现刑法功能：
- 刑法的功能主要包括惩罚犯罪和预防犯罪。惩罚犯罪旨在让犯罪行为得到相应的惩处，而预防犯罪则包括特殊预防（让犯罪人改过自新）和一般预防（通过惩罚犯罪来威慑潜在犯罪人）。
- 追诉时效的设立，在一定程度上体现了对特殊预防的考量。如果犯罪人在犯罪后长时间内（至少5年）一直遵纪守法，没有再犯，那么通过惩罚他来达到让他改过自新的目的就已经实现，此时再追诉可能缺乏必要性。
节约司法资源：
- 司法资源是有限的，需要合理配置和高效利用。随着时间的推移，证据可能受损或难以寻觅，证人记忆可能模糊，这会增加侦查、起诉和审判的难度。
- 追诉时效的设立，可以让司法机关集中精力打击现行犯罪，提高司法效率。
维护社会秩序：
- 犯罪人长时间未再犯罪，说明其已经得到一定程度的改造，再追诉可能破坏其现有的稳定生活和社会关系。
- 追诉时效的设立，有助于维护社会的和谐稳定。
二、追诉时效的例外情形
追诉时效并非绝对，存在不受追诉期限限制的情形：
逃避侦查或审判：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，在司法机关立案以后，犯罪人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
- 这意味着，如果犯罪人试图通过逃避来规避法律制裁，那么无论时间过去多久，都可能被追诉。
被害人控告而司法机关未立案：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
- 这保护了被害人的合法权益，防止因司法机关的不作为而导致犯罪人逃脱法律制裁。
三、追诉时效与犯罪纵容的辨析
追诉时效不等于无罪：
- 超过追诉时效并不意味着犯罪人无罪，而是基于制度考量不再进行追诉。如果犯罪行为严重，且存在逃避侦查或审判等情形，仍然可能被追诉。
追诉时效体现刑法谦抑性：
- 刑法的谦抑性原则要求，在能够通过其他社会控制手段（如道德、教育等）达到预防犯罪的目的时，就不应动用刑法。追诉时效的设立，正是这一原则的体现。
追诉时效与犯罪预防的平衡：
- 追诉时效的设立，并非对犯罪的纵容，而是在惩罚犯罪和预防犯罪之间寻求平衡。它既考虑了犯罪人的改造情况，又考虑了司法资源的合理配置和社会秩序的维护。
四、实例说明
假设某人在2000年实施了盗窃行为，但当时未被立案侦查。如果该人在之后长时间内（如20年）一直遵纪守法，没有再犯，那么根据追诉时效的规定，可能不再对其进行追诉。然而，如果该人在之后实施了新的犯罪行为，或者存在逃避侦查或审判的情形，那么仍然可能被追诉。
如有任何关于追诉时效或刑事辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。