刑法中设置追诉期限，主要是基于维护社会秩序稳定、司法资源有效利用、刑罚目的实现、保障人权以及顺应国际惯例等多重考量。以下是对这些考量因素的详细阐述：

1. 维护社会秩序的稳定：

   • 促进社会关系修复：犯罪行为对受害者及其家属以及社会秩序都会造成冲击。然而，随着时间的推移，受害者及其家属可能逐渐康复，社会秩序也会自我调整至相对稳定状态。若无追诉期限限制，随时追诉可能再次扰乱已稳定的社会关系，给相关人员带来不必要的困扰。
   • 提供法律预期：追诉期限的确立为人们设定了明确的法律边界，有助于消除因担心随时被追究而产生的社会不安定因素，从而维护社会的长期和谐与稳定。例如，对于一起发生在多年前的轻微盗窃案件，如果已经过了追诉期限，那么相关人员就不必再担心会因此受到法律追究，这有助于他们安心生活和工作。

2. 司法资源的有效利用：

   • 集中力量打击现行犯罪：司法资源是有限的，应当优先用于处理现行和近期案件。随着时间流逝，证据可能灭失，证人记忆模糊，导致调查和审理难度增加。追诉期限促使司法机关及时行使职权，提高司法效率。例如，对于一起正在发生的严重诈骗案件，司法机关可以集中力量进行调查和审理，以尽快将犯罪分子绳之以法。
   • 避免资源浪费：对年代久远的案件进行追诉可能投入巨大却收效甚微。追诉期限制度避免了这种不必要的资源浪费，使司法机关能够更合理地分配资源。例如，对于一起发生在几十年前的盗窃案件，如果证据已经灭失，证人已经去世或记忆模糊，那么追诉该案件可能不仅无法取得预期效果，还会浪费大量司法资源。

3. 刑罚目的的实现：

   • 特殊预防效果：若犯罪人在长时间内未再犯罪，表明其已得到改造，人身危险性降低。此时追诉可能无法达到预防再犯的目的，反而可能引起抵触情绪。例如，对于一起发生在多年前的轻微伤害案件，如果犯罪分子在之后的时间里没有再犯任何罪行，且表现良好，那么追诉该案件可能无法起到预防再犯的作用。
   • 一般预防要求：刑罚的威慑作用在犯罪行为发生后的一段时间内最为显著。随着时间推移，其对公众的警示作用减弱。追诉期限体现了这一变化，使刑罚更加符合实际需要。例如，对于一起正在发生的抢劫案件，及时对犯罪分子进行审判和刑罚执行可以起到很好的威慑作用，防止类似案件再次发生。

4. 保障人权：

   • 避免过度压迫：长时间的刑事追诉可能对被告人的名誉、生活和工作造成持续不良影响。追诉期限的设置保护了被告人的合法权益，避免了无限制的刑事追究对其造成的过度压迫。例如，对于一起发生在多年前的经济犯罪案件，如果已经过了追诉期限，那么被告人就不必再担心会因此受到长期的刑事追究和名誉损害。
   • 鼓励积极行为：追诉时效制度鼓励犯罪嫌疑人自首、立功等积极行为，以换取法律的宽大处理，体现了宽严相济的刑事政策。例如，对于一起正在侦查的贪污案件，如果犯罪嫌疑人能够主动自首并交代犯罪事实，那么根据追诉时效制度和相关法律规定，他可能会获得从轻或减轻处罚的机会。

5. 符合国际惯例：

   • 许多国家和地区的法律制度中均设置了追诉时效规定，这不仅符合国际法治的发展趋势，也有助于加强国际合作与交流，共同打击跨国犯罪。例如，在跨国经济犯罪案件中，各国可以根据追诉时效制度和相关国际条约进行合作和协调，共同追究犯罪分子的刑事责任。

刑法中追诉期限的具体规定：

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，具体追诉期限如下：

• 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；
• 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；
• 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。若二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

追诉期限的起算与中断：

• 追诉期限一般从犯罪行为之日起计算。若犯罪行为有连续或继续状态，则从犯罪行为终了之日起计算。
• 在追诉期限内，若犯罪人再次犯罪，则前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，即前罪的追诉时效中断并重新起算。

不受追诉期限限制的情形：

• 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判的；
• 被害人在追诉期限内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却不予立案的。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。