居间费超过15个点是否合法，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细解析：
一、法律未设具体上限，但需遵循公平合理原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。法律并未明确规定居间费的具体数额或比例上限，这意味着在合法合规的前提下，居间人有权要求委托人支付约定的居间费。然而，这并不意味着居间费可以无限制地提高。居间费的收取应当遵循公平、合理的原则，不得显失公平或存在欺诈、恶意串通等情形。
二、市场惯例与行业标准是重要参考
在实践中，居间费的比例因行业差异和合同性质而异。一般来说，简单的商业居间活动可能收取交易金额的1%-5%作为居间费；而在复杂的大型项目，如大型工程建设、企业并购等，居间费可能高达交易金额的10%甚至更高。但15个点的居间费比例，在多数行业中已属偏高。具体比例的合理性需综合考虑居间人的劳务付出、时间精力投入、居间事项的难易程度以及居间行为对促成交易的实际贡献等因素。如果居间费过高，且没有合理的解释和依据，可能会引发争议和纠纷。
三、特殊领域可能有特别规定
在某些特定领域，如金融领域，监管机构可能会出台相关规定对居间费用进行特别规范。例如，对于证券、期货等金融产品的居间服务，监管机构可能规定了具体的居间费比例上限或收费方式。在这些领域开展业务时，居间人需特别注意遵守相关规定，否则可能会面临法律风险和监管处罚。
四、税务处理需合规
居间费作为个人收入的一部分，必须依法纳税。根据税法规定，居间费收入应按照个人所得税的相关规定进行申报和缴纳。对于大额居间费，付款方通常会要求收款人提供相应的发票以便税前扣除。因此，居间人在收取居间费时，应确保遵守税法规定，合理合规地进行税务处理。如果居间费过高且未依法纳税，可能会引发税务风险和法律责任。
五、法律救济途径
如果居间费过高且存在显失公平、欺诈、恶意串通等情形，利益受损方有权通过法律途径请求人民法院或仲裁机构变更或撤销相关合同条款。例如，如果委托人认为居间费过高且不合理，可以与居间人协商降低居间费；如果协商无果，委托人可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求变更或撤销相关合同条款。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。