关于“居间费25%是否合法”的问题，不能一概而论，需结合具体情境分析。以下从不同角度为你详细阐述：
居间费合法性的基本判断标准
- 居间费，即中介费，是居间人促成合同成立后，委托人按照约定支付给居间人的报酬。其合法性主要取决于两点：一是合同双方是否自愿约定；二是约定是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
- 在法律没有明确限制居间费比例的情况下，只要双方自愿且不违反其他法律规定，居间费的比例原则上可以由双方协商确定。
居间费25%的合法性分析
- 若合同双方自愿约定：如果委托人和居间人在合同中明确约定居间费为合同金额的25%，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如没有涉及欺诈、胁迫、恶意串通等情形），也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定是合法的，对双方具有约束力。
- 若合同存在无效或可撤销情形：如果合同因存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形而被认定为无效或可撤销，那么基于该合同约定的居间费条款也可能随之无效或被撤销。此时，居间人可能无法按照原约定获得居间费，或者需要返还已收取的居间费。
- 若居间费比例显失公平：虽然法律没有明确规定居间费的具体比例，但如果居间费比例过高，显失公平（如明显高于行业惯例或市场水平），委托人可能有权请求法院或仲裁机构予以调整或撤销。不过，这需要委托人提供充分的证据证明居间费比例显失公平。
法律建议
- 明确约定居间费条款：在签订居间合同时，双方应明确约定居间费的比例、支付方式、支付时间等条款，以避免后续纠纷。
- 了解行业惯例和市场水平：在约定居间费比例时，双方可以参考行业惯例和市场水平，以确保约定的合理性。
- 保留相关证据：如果发生纠纷，双方应保留好相关证据（如合同、支付凭证、沟通记录等），以便在诉讼或仲裁中维护自己的权益。
总结来说，居间费25%是否合法取决于合同双方的约定以及该约定是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果双方自愿约定且不违反其他法律规定，那么该约定是合法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。