结论：在一人有限公司股东为被执行人的情况下，一般不能直接追加公司为被执行人，但在特定条件下，如股东不能证明公司财产独立于自己财产时，可追加股东为被执行人，而非追加公司。若驳回异议请求，意味着当前情况下不符合追加被执行人的条件。

分析如下：

一、一般原则：公司独立人格与股东有限责任

根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，一人有限责任公司具有独立人格，享有独立于出资者的权利能力和行为能力。这意味着，公司作为独立的法律主体，应以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东通常仅以其出资额为限对公司承担有限责任。因此，在一人有限公司股东为被执行人的情况下，一般不能直接追加公司为被执行人，因为公司并非该执行案件的当事人。

二、特定条件下的追加：股东财产与公司财产混同

然而，在特定条件下，如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，法律允许追加该股东为被执行人。这是基于公司法人人格否定的原则，即当公司财产与股东财产混同，导致公司无法独立承担债务时，股东应对公司债务承担连带责任。

具体法律依据与操作：

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司的股东应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。这是为了证明公司财产与股东财产的独立性。
  • 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。

• 操作要点：

  • 申请执行人需提供初步证据证明一人有限责任公司财产不足以清偿债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产。
  • 股东承担举证责任，需通过提交近几年公司经会计师事务所审计的财务会计报告或审计报告等方式证明公司财产与股东财产的独立性。
  • 人民法院以形式审查为原则，判断申请执行人的追加请求是否成立。

三、驳回异议请求的含义

若法院驳回申请执行人追加被执行人的异议请求，这意味着在当前情况下，申请执行人未能提供充分证据证明一人有限责任公司的股东存在财产混同的情形，或者股东已提供了充分证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，法院认为不符合追加被执行人的条件，故驳回异议请求。

建议：

• 对于申请执行人而言，若希望追加一人有限责任公司的股东为被执行人，应积极收集证据证明股东财产与公司财产混同，如股东无法提供经审计的财务会计报告等。
• 对于股东而言，应严格遵守公司法规定，确保公司财产与股东财产的独立性，避免被追加为被执行人。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。