被挂靠人起诉发包人是否胜诉，无法直接给出肯定或否定的结论，这取决于具体的案件事实、证据以及法律适用情况。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系与合同效力
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为通常指无相应资质或低资质的单位或个人，通过挂靠有资质或高资质的单位，以该单位名义承接工程并支付管理费的行为。
- 挂靠关系在法律上往往被视为无效，因为它违反了建筑市场的准入制度和公平竞争原则。
合同效力：
- 如果挂靠人以被挂靠人的名义与发包人签订了施工合同，该合同可能因挂靠行为而无效。
- 但合同无效并不意味着被挂靠人无法主张任何权利。根据《民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、被挂靠人起诉发包人的可能情形与胜诉因素
工程款支付纠纷：
- 如果发包人未按照合同约定支付工程款，被挂靠人（作为合同名义上的承包人）有权起诉发包人要求支付工程款。
- 胜诉因素：被挂靠人需提供充分证据证明其已按照合同约定完成工程，且发包人未支付相应工程款。同时，需证明挂靠关系不影响其作为合同主体的权利主张。
工程质量纠纷：
- 如果工程质量存在问题，且问题可归因于发包人（如提供的设计图纸有误、提供的材料不合格等），被挂靠人可能起诉发包人要求承担质量责任。
- 胜诉因素：被挂靠人需提供充分证据证明工程质量问题是由发包人造成的，且该问题导致了被挂靠人的损失。
挂靠协议纠纷：
- 如果被挂靠人与挂靠人之间就挂靠费用、管理责任等产生纠纷，且该纠纷与发包人有关（如发包人直接向挂靠人支付了工程款），被挂靠人可能起诉发包人要求其承担相应责任。
- 胜诉因素：被挂靠人需证明发包人的行为违反了其与被挂靠人之间的约定或法律规定，且该行为导致了被挂靠人的损失。
三、法律建议与风险提示
收集证据：
- 被挂靠人在起诉发包人前，应充分收集与案件相关的证据，包括合同、付款凭证、工程验收报告、往来函件等。
评估法律风险：
- 被挂靠人应评估起诉发包人的法律风险，包括诉讼成本、败诉风险以及可能对被挂靠人声誉造成的影响。
寻求专业法律帮助：
- 由于挂靠关系涉及的法律问题复杂且多变，被挂靠人在起诉发包人前应寻求专业律师的法律帮助，以确保其权利得到充分保护。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。