儿子是否需要承担责任，需根据具体情况判断，但存在承担连带清偿责任的可能性。以下从不同角度进行分析：

一、账户借用关系与共同诉讼人地位

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，借用银行账户的，出借人和借用人为共同诉讼人。若儿子知晓并同意父亲使用其账户接收借款，且该账户长期由父亲使用，或存在频繁的多笔汇款交易，表明双方就借用银行账户存在合意，则儿子可能被列为共同被告，需承担相应的法律责任。

二、出借账户行为的法律责任

虽然最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》已经废止，但出借银行账户的行为仍可能基于一般侵权的构成要件被追究责任。这包括：

1. 是否造成了债权人的损失：若父亲未能偿还借款，导致债权人财产受损，则满足此要件。
2. 出借银行账户的行为与债权人的损失之间有无因果关系：若出借账户行为是借贷发生或债权人损失的重要助力因素，则存在因果关系。
3. 出借人是否存在主观过错：若儿子未妥善管理使用本人实名办理并设置密码的银行账户，或明知父亲存在涉诉案件、被下达限制消费令等情况仍出借账户，则存在过错。

在满足以上要件的情况下，法院会综合考量借用人与出借人的关系、钱款去向以及借用人是否受益等因素，从而判断出借人是否承担责任。

三、家庭生产经营与受益情况

若借款用于家庭生产经营，且儿子作为家庭成员从中受益（如名下有家庭出资购买的住房等），则儿子可能需对以其个人银行账户接收的用于家庭生产经营的借款承担连带清偿责任。

四、具体案例参考

以兰陵法院审理的一起案件为例，被告周某、郭某甲以其女郭某乙买房为由，借原告程某现金2000000元，并指定汇款到郭某乙账户内。后经催要未果，程某请求判令三被告共同还款。法院经审理认为，周某、郭某甲应履行还款义务，同时郭某乙作为银行账户出借人，且该卡片由其父母长期使用，存在过错，且案涉借款用于三被告家庭生产经营，郭某乙系家庭生产经营的受益者，故判决郭某乙对上述债务承担连带清偿责任。

五、法律建议

1. 保留证据：若儿子被起诉，应保留与父亲之间的沟通记录、账户使用情况等证据，以证明自己是否知晓并同意父亲使用其账户接收借款。
2. 积极应诉：若收到法院传票，应积极应诉，向法院说明情况，并提供相关证据。
3. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。