低价中标本身并不必然违法，但其合法性需结合具体情形判断。若低价中标符合招标文件要求、未违反法律法规强制性规定，且中标价格能够覆盖合理成本并保证合同履行质量，则属于合法有效的中标结果。但若存在以下情形，则可能涉嫌违法：
一、低价中标可能违法的情形及法律依据
低于成本价中标
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。
- 法律后果：若中标价格低于企业个别成本或行业平均成本，可能被认定为恶意低价竞标，导致中标无效，并可能面临行政处罚。
串通投标或弄虚作假
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
- 法律后果：若低价中标系通过串通投标或弄虚作假手段实现，则中标无效，并可能面临更严厉的行政处罚或刑事责任。
未满足招标文件实质性要求
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十一条，中标人的投标应当符合下列条件之一：……（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
- 法律后果：若低价中标未满足招标文件对技术、质量、工期等实质性要求，则中标无效，招标人可重新招标或选择其他合格中标人。
二、质疑低价中标的法律依据及流程
质疑权利
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。
- 操作建议：若认为低价中标存在违法情形，可在知道或应当知道权益受损之日起10日内（自然日，含节假日）向招标人提出书面异议。
投诉权利
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条，投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
- 操作建议：若对招标人答复不满意或未获答复，可在收到答复或答复期满后15日内向行政监督部门投诉。
法律救济
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，对行政监督部门处理决定不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。
- 操作建议：若认为行政监督部门处理决定违法或不当，可在收到处理决定之日起60日内申请行政复议，或在6个月内提起行政诉讼。
三、实务建议
保留证据：在整个质疑过程中，应妥善保留相关证据以支持其主张，如招标文件、投标文件、评标报告、沟通记录等。
及时处理：招标人或采购人应认真对待质疑，确保在规定时间内给予答复和处理，避免程序违法。
合规操作：参与招标投标活动时，应严格遵守法律法规和招标文件要求，避免因违法违规行为导致中标无效或承担法律责任。
低价中标是否违法需结合具体情形判断。若存在低于成本价中标、串通投标或弄虚作假、未满足招标文件实质性要求等情形，则可能涉嫌违法。若对低价中标有质疑，可依法提出异议或投诉，并寻求法律救济。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。