结论前置：借用他人公司营业执照经营而产生的债权债务，原则上应由实际经营者承担，但营业执照出借方也可能因过错承担相应责任。具体分析如下：

1. 实际经营者的责任
   根据《民法典》第五十六条及《公司法》相关规定，实际经营者以借用营业执照的公司名义从事经营活动，产生的债权债务应由实际经营者承担。若实际经营者为自然人，其个人财产与公司财产混同的，债权人可要求实际经营者以个人财产清偿债务；若实际经营者为其他公司或组织，则由该主体承担责任。
   法律依据：《民法典》第五十六条（个体工商户的债务承担规则可类推适用）、《公司法》第二十条（公司人格否认制度）。

2. 营业执照出借方的责任
   营业执照出借方（即名义上的公司）若存在过错（如明知出借行为违法仍同意、未履行监管义务等），可能承担连带责任或补充赔偿责任。

   • 行政责任：根据《公司登记管理条例》第五十九条，出借营业执照的，由登记机关责令改正，处以罚款；情节严重的，吊销营业执照。
     
   • 民事责任：若出借行为导致债权人利益受损，出借方可能因未尽到合理注意义务而被判承担部分或全部责任。
     典型案例：法院曾判决营业执照出借方对实际经营者无法清偿的债务承担20%的补充赔偿责任。

3. 特殊情形：名义经营者与实际经营者混同
   若名义经营者（营业执照所有方）与实际经营者存在人格混同（如财务混同、业务混同、人员混同），债权人可依据《公司法》第二十条第三款，要求名义经营者对实际经营者的债务承担连带责任。
   判断标准：法院通常从财产是否独立、业务是否区分、人员是否交叉等方面综合认定。

实务建议：

• 对实际经营者：保留经营合同、资金往来凭证等证据，证明债务归属；
  
• 对营业执照出借方：立即终止出借行为，通过公告或书面通知澄清责任边界；
  
• 对债权人：起诉时应将实际经营者与名义经营者列为共同被告，并申请财产保全。
  

如有具体案件细节，可进一步向我提供，我将结合证据材料分析责任比例。