前诉与后诉的请求权基础并不相同。以下是对这一问题的详细分析：
一、请求权基础的概念
请求权基础，是指支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范。在民事诉讼中，原告提出的诉讼请求必须有其明确的请求权基础，即必须指出支持其诉讼请求的法律条文或法律原则。
二、前诉与后诉的请求权基础分析
前诉：确认协议无效
- 请求权基础：前诉中，原告的诉讼请求是确认某协议无效。这通常基于《民法典》中关于合同效力的规定，如合同存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），则原告可以请求法院确认该合同无效。
- 法律效果：若法院支持原告的诉讼请求，将判决确认该协议无效。这意味着协议自始没有法律约束力，双方当事人因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
后诉：要求返还财产
- 请求权基础：后诉中，原告的诉讼请求是基于前诉已确认的协议无效，要求被告返还因该无效协议取得的财产。这通常基于《民法典》中关于无效合同处理的规定，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
- 法律效果：若法院支持原告的诉讼请求，将判决被告返还因无效协议取得的财产。这体现了法律对无效合同后果的调整，旨在恢复合同订立前的状态，保护当事人的合法权益。
三、前诉与后诉请求权基础的不同
- 法律依据不同：前诉的请求权基础主要涉及合同效力的判断，而后诉的请求权基础则主要涉及无效合同后果的处理。
- 诉讼请求不同：前诉的诉讼请求是确认协议无效，属于确认之诉；而后诉的诉讼请求是要求返还财产，属于给付之诉。
- 法律效果不同：前诉的法律效果是确认协议无效，对协议的法律效力进行否定性评价；而后诉的法律效果是判决被告返还财产，对无效合同的后果进行实际处理。
四、建议
在处理此类案件时，建议当事人注意以下几点：
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求及其请求权基础，确保诉讼请求的合法性和合理性。
- 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，应准备充分的证据材料，如协议文本、交易记录、沟通记录等。
- 遵循法律程序：在诉讼过程中，应遵循法律程序，按时提交诉讼材料，参加庭审活动，确保诉讼的顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。