在原告律师怀疑原告在民间借贷中有虚假诉讼可能的情况下，该律师通常不会继续代理原告进行辩护。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师的职业道德与执业规范

• 忠诚义务：律师对客户负有忠诚义务，这要求律师必须诚实、守信地为客户服务。如果律师怀疑客户存在虚假诉讼行为，继续代理可能会违反这一基本职业道德，因为虚假诉讼本身是不合法的，律师不应协助或参与任何非法活动。
• 避免利益冲突：律师在执业过程中应避免利益冲突，即不应同时代表存在利益对立关系的双方。如果律师怀疑原告存在虚假诉讼，继续代理可能会使律师陷入利益冲突的境地，因为虚假诉讼可能损害其他方的合法权益。

2. 法律风险与后果

• 法律责任：如果律师明知或应知客户存在虚假诉讼行为而继续代理，律师可能会因此承担法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
• 案件结果：虚假诉讼一旦被揭露，不仅会导致原告败诉，还可能使律师面临声誉损害和职业风险。法院在审理过程中会对案件的真实性进行严格审查，一旦发现虚假诉讼，会依法予以制裁。

3. 实际操作中的考量

• 调查与核实：在怀疑原告存在虚假诉讼的情况下，律师通常会进行进一步的调查和核实。如果调查结果显示原告确实存在虚假诉讼行为，律师通常会选择终止代理关系，以避免卷入不必要的法律纠纷。
• 替代方案：如果律师认为原告可能存在虚假诉讼风险，但原告坚持要求继续代理，律师可能会建议原告寻求其他律师的帮助，或者与原告协商解决代理问题，如调整代理策略或终止代理合同。

4. 特殊情况下的处理

• 如果律师在代理过程中才发现虚假诉讼：在这种情况下，律师应立即停止代理行为，并向法院说明情况。同时，律师应建议原告主动撤回诉讼或采取其他补救措施，以减轻法律后果。
• 如果原告坚持虚假诉讼：律师应坚决拒绝继续代理，并可能向相关部门举报原告的虚假诉讼行为，以维护法律秩序和公平正义。

建议：

• 对于原告而言，应诚实守信地参与诉讼活动，避免任何形式的虚假诉讼行为。如果确实存在纠纷或争议，应寻求合法途径解决。
• 对于律师而言，在代理案件前应进行充分的调查和核实，确保案件的真实性和合法性。在代理过程中如发现任何可疑情况，应及时采取措施避免卷入不必要的法律风险。

如果您在民间借贷方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。