在民间借贷中，原告受骗后在网上咨询律师的费用是否可以由被告承担，这主要取决于法律规定以及双方签订的借款协议内容。以下是我对此问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 在一般的民间借贷案件中，法律并未明确规定原告因受骗而咨询律师的费用必须由被告承担。律师费通常被视为原告为了维护自身权益而自行承担的费用。
   • 然而，在某些特定类型的案件中，如涉及撤销权、担保类纠纷、网络侵权、著作权侵权、专利侵权、商标权侵权、生态环境侵权、正当竞争侵权等，法律可能规定被告需要承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支，这包括律师费。但需要注意的是，这些规定并不直接适用于普通的民间借贷案件。

2. 借款协议内容：

   • 如果双方在借款协议中明确约定了律师费的承担方式，比如约定在发生纠纷时由被告承担原告的律师费，那么这一约定将具有法律效力，被告应当按照约定承担律师费。
   • 如果借款协议中没有相关约定，那么原告通常需要自行承担咨询律师的费用。

3. 实际案例与律师见解：

   • 在实际案例中，法院通常会根据法律规定和双方签订的协议内容来判断律师费的承担问题。如果法律没有明确规定，且协议中没有相关约定，那么法院一般不会支持原告要求被告承担律师费的请求。
   • 律师在处理此类案件时，也会根据法律规定和协议内容来为客户提供专业的法律建议。如果律师认为原告有权要求被告承担律师费，那么律师会在诉讼过程中提出相应的请求，并努力争取法院的支持。

综上所述，在一般的民间借贷案件中，原告受骗后在网上咨询律师的费用通常不可以由被告承担，除非双方在借款协议中有明确约定或者法律有特别规定。因此，在签订借款协议时，双方应当明确约定律师费的承担方式，以避免后续可能产生的纠纷。如果您在民间借贷方面有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。