只有转账记录没有借条，被告不一定会接受调解。在债务债权（民间借贷）纠纷中，转账记录和借条是两种不同的证据形式，各自具有不同的证明力。以下是对这一问题的详细分析：

转账记录的证明力

转账记录作为电子数据，能够证明资金从一方账户流向另一方账户的事实。在民间借贷纠纷中，它通常被视为证明借款关系存在的一种间接证据。然而，转账记录本身并不能直接证明借款的合意，即不能单独证明双方之间存在借款关系。因为转账可能基于多种原因，如还款、赠与、投资等。

借条的证明力

借条是证明借款关系存在的直接证据，它明确记载了借款的金额、期限、利率等关键信息，以及双方当事人的签名或盖章。在民间借贷纠纷中，借条通常被视为最有力、最直接的证据。

调解的可能性与影响

1. 被告可能接受调解的情况：

   • 如果被告承认借款事实，且双方对借款金额、期限等无争议，那么被告可能会接受调解，以尽快解决纠纷。
   • 如果被告认为通过调解可以达成更有利的还款协议，如延长还款期限、降低利率等，那么被告也可能会接受调解。

2. 被告可能不接受调解的情况：

   • 如果被告否认借款事实，或者对借款金额、期限等存在争议，那么被告可能会拒绝调解，要求通过诉讼解决纠纷。
   • 如果被告认为原告提供的转账记录不足以证明借款关系，或者认为借条是伪造的，那么被告也可能会拒绝调解。

法律建议

1. 对于原告：

   • 尽可能收集其他证据来支持转账记录，如聊天记录、录音录像等，以证明双方之间存在借款关系。
   • 如果被告拒绝调解，可以考虑通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼过程中，要充分利用转账记录和其他证据来证明自己的主张。

2. 对于被告：

   • 如果认为转账记录不足以证明借款关系，或者认为借条是伪造的，可以要求原告提供更多证据来支持其主张。
   • 如果确实存在借款关系，但双方对借款金额、期限等存在争议，可以考虑通过调解来达成更有利的还款协议。

可能的法律后果

• 如果原告无法提供足够证据证明借款关系存在，且被告否认借款事实，那么原告可能会面临败诉的风险。
• 如果被告拒绝调解且原告通过诉讼途径解决纠纷，最终法院可能会根据双方提供的证据和法律规定来判决借款关系是否存在以及还款责任如何承担。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。