结论前置：在没有借条的情况下，仅凭转账记录是可以向法院提起诉讼的，法院也会受理。但为了提高胜诉率，原告应尽可能搜集并提交其他相关证据来形成完整的证据链条，以证明双方之间存在借贷关系且对方尚未清偿。

起诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
2. 有明确的被告；
3. 有具体的诉讼请求、事实和理由；
4. 案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

转账记录作为资金往来的直接证据，满足了“有具体的事实”这一条件，因此可以作为起诉的依据。这意味着，即使没有借条，只要转账记录真实存在，且能够证明资金从原告账户转移至被告账户，原告就有权向法院提起诉讼。

转账记录的证明力及风险

转账记录虽然能够证明双方之间存在资金流动，但其本身并不足以直接证明这笔资金的性质是借款。如果对方提出抗辩，声称转账是其他性质的款项（如还款、货款、赠与等），并提供了相应证据，而原告无法进一步举证证明该转账为借款，则可能面临败诉的风险。因此，转账记录虽能作为起诉的依据，但其证明力相对较弱，需要其他证据来补充和强化。

补充证据的重要性与方法

为了增强转账记录的证明力，提高胜诉几率，原告应尽可能搜集并提交以下补充证据：

1. 聊天记录或通话录音：检查双方之间的微信、短信聊天记录或通话录音，寻找关于借款的明确表述或对方承认借款的内容。这些记录能够直接证明双方之间存在借贷合意，是强有力的证据。
2. 证人证言：如果借款时有第三人在场，他们的证词可以作为辅助证据。证人证言能够提供额外的信息支持，有助于法院认定借贷关系的存在。
3. 其他书面材料：任何涉及借款事宜的其他书面文件，如邮件、便条等，都能起到佐证作用。这些书面材料能够进一步证明双方之间的借贷关系，增强转账记录的证明力。

证据链条的构建与诉讼策略

原告应努力使提交的所有证据相互印证，形成一个完整的证据链条。这样，即使没有借条，法院也有可能根据这些证据认定借贷关系的存在，并支持原告的诉讼请求。在构建证据链条时，原告应注重证据的关联性和逻辑性，确保每一份证据都能够为证明借贷关系提供有力的支持。

可能的法律后果与风险提示

在仅有转账记录而缺乏其他直接证据的情况下，法院会综合全案证据来判断是否存在真实的借贷关系。如果原告无法提供足够的证据来证明双方之间存在债权债务关系，或者被告能够提供有效的反驳证据，那么原告可能会面临败诉的风险。因此，原告在提起诉讼前应充分评估证据的充分性和证明力，制定合理的诉讼策略，以降低败诉的风险。

总结与建议：虽然没有借条，但仅凭转账记录仍有可能通过法律途径维护自己的权益。关键在于如何搜集并提交足够的证据来支持自己的主张，并形成完整的证据链条。如果你在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。