核心前提与问题重述：
用户咨询的核心场景是：原承包人与村委会签订的承包合同被废除后，原承包人仍起诉村委会，此时村委会能否将同一标的物（如土地、资产等）承包给现承包人？

结论前置：

1. 若原合同废除合法有效，且村委会履行了法定程序，村委会可与现承包人签订新合同；
   
2. 若原合同废除存在程序或实体违法，或原承包人起诉主张权利，村委会需谨慎处理，否则可能面临合同无效或赔偿风险。
   

分情况详细分析

1. 原合同废除合法有效，且无争议时

• 法律依据：根据《民法典》第562条（合同解除）及《农村土地承包法》第35条（承包合同终止），若原合同因法定事由（如违约、不可抗力、协商一致等）被合法解除，且村委会已履行通知、清算等程序，原合同权利义务终止。
  
• 村委会权利：此时村委会作为标的物所有权人或管理人，有权通过法定程序（如公开招标、村民会议决议等）将标的物重新发包给现承包人。
  
• 风险提示：需确保原合同废除无争议，且现承包合同签订程序合法（如未损害其他村民优先权），否则可能被原承包人主张“恶意串通”或“程序违法”。
  

2. 原合同废除存在争议，原承包人起诉时

• 法律风险：若原承包人起诉主张合同废除无效（如未履行法定解除程序、未支付补偿等），或主张村委会与现承包人签订的合同损害其权益，法院可能根据《民法典》第154条（恶意串通）或第533条（情势变更）认定新合同无效或可撤销。
  
• 村委会义务：在诉讼期间，村委会应暂停与现承包人履行新合同（如交付标的物、收取费用），避免扩大损失。若法院最终判决原合同有效，村委会可能需承担违约责任或赔偿现承包人损失。
  
• 应对建议：村委会应积极应诉，提供合同废除的合法依据（如解除通知、违约证据等），并协商与现承包人调整合同条款或解除合同。
  

3. 原合同废除程序违法，或现承包人明知争议仍签约

• 法律后果：若村委会未履行法定解除程序（如未提前通知、未清算债务），或现承包人明知原合同存在争议仍签订合同，可能构成《民法典》第154条规定的“恶意串通”，导致新合同无效。
  
• 责任承担：村委会与现承包人可能需共同赔偿原承包人损失（如预期利益、投入成本等），并承担行政责任（如村委会成员被处分）。
  

实务建议

1. 审查原合同废除的合法性：确认解除事由是否符合法律规定，是否履行通知、清算等程序；
   
2. 公开透明签订新合同：通过村民会议、招标等程序确定现承包人，避免“暗箱操作”；
   
3. 暂缓履行新合同：若原承包人已起诉，建议村委会与现承包人协商暂缓履行，待诉讼结果明确后再处理；
   
4. 保留证据：保存原合同废除的书面证据、新合同签订程序记录，以备诉讼时举证。
   

总结：村委会能否承包现承包人，关键在于原合同废除的合法性及程序合规性。若存在争议，建议优先通过协商或诉讼解决原合同纠纷，再推进新承包事宜。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。