准予执行的裁定书认定的事实，在一般情况下是无需证明的，但这并非绝对，需结合具体情境分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、裁定书认定事实的证明力
在行政诉讼中，准予执行的裁定书是由法院作出的，具有法律上的确定力和执行力。裁定书中所认定的事实，通常被视为已经经过法院审查并确认的事实，因此在后续的诉讼或执行程序中，这些事实一般被视为无需再证明的事实。这是因为，法院在作出裁定时，已经对相关事实进行了调查和认定，确保了事实的真实性和合法性。
二、无需证明的例外情况
尽管裁定书认定的事实通常无需证明，但也存在例外情况。例如：
存在相反证据：如果一方当事人能够提供充分的相反证据，证明裁定书中所认定的事实存在错误或虚假，那么这些事实就可能不再被视为无需证明的事实。此时，法院可能会重新审查相关事实，并作出新的认定。
法律程序瑕疵：如果裁定书的作出过程存在法律程序上的瑕疵，如未依法进行听证、未充分保障当事人的诉讼权利等，那么裁定书中所认定的事实也可能受到质疑。在这种情况下，当事人可以提出异议，要求法院重新审查相关事实。
新事实的出现：在裁定书作出后，如果出现了新的事实，这些新事实可能与裁定书中所认定的事实相冲突或影响其真实性。此时，法院也需要考虑这些新事实，并可能对原裁定书进行修正或撤销。
三、法律建议
尊重裁定书效力：在一般情况下，当事人应尊重裁定书的效力，接受裁定书中所认定的事实。这有助于维护法律的确定性和稳定性，促进诉讼或执行程序的顺利进行。
及时提出异议：如果当事人认为裁定书中所认定的事实存在错误或虚假，或者裁定书的作出过程存在法律程序上的瑕疵，应及时向法院提出异议，并提供充分的证据支持自己的主张。
关注新事实：在裁定书作出后，当事人应关注是否出现了新的事实，这些新事实是否可能影响裁定书的效力。如果出现了影响裁定书效力的新事实，当事人应及时向法院报告，并要求法院重新审查相关事实。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。