关于“证据审查未尽、自由裁量不当”所涉及的法律条款，并没有直接对应的单一法条明确提及这两个情形同时出现时的处理，但可以从相关法律原则和具体法律条文中找到依据。以下从不同角度进行分析：
一、证据审查未尽的法律依据
在诉讼过程中，证据的审查是至关重要的环节。如果法院或仲裁机构在审查证据时未尽到应有的注意义务，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
- 该法第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
- 如果法院在审查证据时未全面、客观地审查，可能违反了上述规定，当事人可以依法提出异议或申请再审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：
- 在刑事诉讼中，证据的审查同样严格。第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
- 如果法院在审查刑事证据时未尽到应有的注意义务，可能导致冤假错案的发生。
二、自由裁量不当的法律依据
自由裁量权是法律赋予法官或仲裁员在法律规定的范围内，根据案件的具体情况，自行判断并作出决定的权力。然而，这种权力并非无限制的，必须受到法律的约束。
《中华人民共和国民法典》及相关司法解释：
- 在民事案件中，法官的自由裁量权主要体现在对合同解释、损害赔偿数额确定等方面。如果法官在行使自由裁量权时偏离了法律的原则和精神，可能导致判决的不公正。
- 例如，在确定损害赔偿数额时，法官应综合考虑受害人的实际损失、侵权人的过错程度等因素。如果法官未充分考虑这些因素，导致赔偿数额过高或过低，就可能构成自由裁量不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定：
- 在行政诉讼中，法院对行政行为的合法性进行审查。如果行政机关在行使自由裁量权时违反了法律的原则和精神，法院可以依法撤销或变更该行政行为。
- 例如，行政机关在作出行政处罚时，应综合考虑违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。如果行政机关未充分考虑这些因素，导致处罚过重或过轻，就可能构成自由裁量不当。
三、综合分析与建议
证据审查未尽与自由裁量不当的关系：
- 证据审查未尽可能导致案件事实认定不清，进而影响法官或仲裁员在行使自由裁量权时的判断。如果证据审查不全面、不客观，法官或仲裁员可能基于错误的事实认定作出不公正的判决或裁决。
- 因此，在诉讼过程中，当事人应充分关注证据的收集和提交工作，确保法院或仲裁机构能够全面、客观地审查证据。同时，当事人也有权对法院或仲裁机构的证据审查工作提出异议或申请再审。
应对措施：
- 如果当事人认为法院或仲裁机构在证据审查或自由裁量方面存在不当行为，可以依法提出上诉、申请再审或向相关部门投诉。
- 在提出上诉或申请再审时，当事人应提供充分的证据和理由，证明法院或仲裁机构的判决或裁决存在错误或不当之处。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。