行政复议现场勘查并非在所有情况下都绝对必要，但在特定情形下，其必要性尤为凸显。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、现场勘查的必要性体现
查清案件事实：
- 在涉及土地权属、房屋拆迁、环境污染等行政复议案件中，现场勘查能够直观展示争议地的地形地貌、附着物情况等关键信息，有助于复议机关准确理解案件背景，查清事实真相。例如，在土地权属纠纷中，通过现场勘查可以明确土地的四至范围、使用现状等，为复议决定提供有力依据。
保障公正性：
- 现场勘查过程中，邀请双方当事人、相关政府部门及见证人到场，能够确保勘查过程的公开透明，增强复议决定的公正性和可信度。这种参与式的方式有助于减少误解和争议，提升复议机关的公信力。
促进矛盾化解：
- 在现场勘查过程中，复议人员可以结合双方的矛盾点进行析理说法，尝试调解纠纷。虽然并非所有案件都能通过调解解决，但现场勘查为双方提供了一个面对面沟通的平台，有助于缓解紧张情绪，为后续的调解或裁决创造有利条件。
二、现场勘查的非绝对必要性
案件性质决定：
- 并非所有行政复议案件都需要现场勘查。对于一些事实清楚、证据充分的案件，如单纯的程序性违法或法律适用错误等，复议机关可以通过审查书面材料即可作出复议决定，无需进行现场勘查。
成本效益考量：
- 现场勘查需要投入一定的人力、物力和时间成本。在资源有限的情况下，复议机关需要权衡勘查的必要性与成本效益。对于一些争议不大、影响较小的案件，可能无需进行现场勘查。
技术手段替代：
- 随着科技的发展，一些先进的调查手段如遥感技术、地理信息系统等可以在一定程度上替代现场勘查。这些技术手段具有高效、准确、无损等优点，能够在不进行现场勘查的情况下获取关键信息。
三、法律建议与操作要点
复议机关应灵活掌握：
- 复议机关在决定是否进行现场勘查时，应综合考虑案件性质、争议焦点、证据情况等因素，灵活掌握勘查的必要性。对于需要现场勘查的案件，应制定详细的勘查计划，确保勘查过程的有序进行。
保障当事人参与权：
- 在进行现场勘查时，复议机关应通知双方当事人及相关人员到场，保障其参与权和知情权。同时，应做好勘查记录，确保勘查结果的客观性和准确性。
注重勘查结果的运用：
- 现场勘查的结果应作为复议决定的重要依据之一。复议机关在作出复议决定时，应充分考虑勘查结果所反映的事实情况，确保复议决定的公正性和合理性。
如有关于行政复议现场勘查或其他法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体案情和法律规定，为你提供全面、专业的法律解答。