行政复议现场勘察记录人可以是办案人，但需满足一定条件并遵循相关程序规定。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律原则与规定
在行政复议过程中，现场勘察是查明事实、收集证据的重要环节。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关实施条例，虽然并未直接规定现场勘察记录人不能是办案人，但强调了行政复议应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，并确保行政复议活动的合法性和有效性。因此，如果办案人同时担任记录人，需确保这一安排不会影响行政复议的公正性和客观性。
二、实际操作中的考量
公正性与客观性：
- 如果办案人同时担任记录人，可能会引发对公正性和客观性的质疑。为了避免这种质疑，最好由非直接参与案件调查的人员担任记录人，以确保记录的客观性和中立性。
- 若因特殊情况需由办案人担任记录人，应采取额外措施，如增加监督人员、进行事后审查等，以保障行政复议的公正性。
程序合规性：
- 行政复议机构应制定明确的现场勘察程序，包括记录人的选定、记录内容的审核与确认等环节。
- 记录人应严格按照程序要求进行记录，确保记录的完整性和准确性。如果记录人同时也是办案人，更应严格遵守程序规定，避免任何可能影响公正性的行为。
效率与便利性：
- 在某些情况下，由办案人担任记录人可能出于效率考虑，如减少人员调配、加快案件处理进度等。
- 然而，这种安排必须建立在确保公正性和客观性的基础之上。如果因追求效率而牺牲公正性，则得不偿失。
三、建议与措施
明确记录人身份：
- 行政复议机构应在现场勘察前明确记录人的身份，并告知相关当事人。
- 如果记录人同时也是办案人，应向当事人说明情况，并解释这一安排不会影响行政复议的公正性和客观性。
加强监督与审查：
- 行政复议机构应加强对现场勘察记录的监督与审查，确保记录的完整性和准确性。
- 对于由办案人担任记录人的情况，应进行更加严格的审查，以防止任何可能影响公正性的行为。
完善程序规定：
- 行政复议机构应制定更加完善的现场勘察程序规定，明确记录人的职责和权利。
- 程序规定应强调公正性、客观性和效率性的平衡，确保行政复议活动的合法性和有效性。
如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。