子女出租父母房子，若未获得明确授权或事后追认，通常是不合法的。只有在特定情况下，如获得明确授权、构成表见代理或事后得到追认，子女的出租行为才合法有效。以下是对此问题的详细分析：
合法的情况
获得明确授权：
- 父母通过书面（如授权委托书）或口头形式明确同意子女出租其房屋，且该授权应包含租赁期限、租金等具体事项。这种授权使得子女在法律上获得了代表父母出租房屋的权力，其行为合法有效。
- 举例：父母因工作原因长期在外地，无法亲自管理房屋，便通过书面授权委托书，明确授权子女代为出租房屋，并约定了租金、租赁期限等事项。此时，子女的出租行为即为合法。
构成表见代理：
- 子女虽无明确授权，但持有房产证原件、长期持有房屋钥匙等，且以父母名义与租客洽谈。这些表象使租客有理由相信子女有权出租房屋，此时子女的行为构成表见代理，对父母具有法律约束力。但需注意，一旦产生纠纷，父母可能需举证证明是否构成表见代理。
- 举例：子女因父母年迈，长期代为管理房屋，并持有房产证原件。某日，子女以父母名义与租客签订了租赁合同，租客基于子女持有房产证原件等表象，相信子女有权出租房屋。此时，若父母事后未提出异议，则子女的出租行为构成表见代理，合法有效。
事后得到追认：
- 子女在未获事先授权的情况下出租房屋，但父母事后明确表示认可并追认该行为。追认可通过书面声明、口头表示或接受租金等实际行为作出，从追认之时起，出租行为变为合法有效。
- 举例：子女未经父母同意，擅自将房屋出租给租客。父母得知后，虽起初表示不满，但考虑到租客已实际入住且租金合理，便口头表示追认该出租行为。此时，子女的出租行为即因事后得到追认而变为合法有效。
不合法的情况
- 无权处分：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，房屋所有权人享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。子女未经父母授权或追认，擅自出租父母房屋，属于无权处分行为。
- 法律后果：此种情况下，租赁合同可能被认定为效力待定。若父母坚决不认可，租赁合同面临被解除的风险。同时，子女可能需承担因合同无效或解除给租客造成的损失赔偿责任。
- 举例：子女未经父母同意，擅自将房屋出租给租客，并收取了租金。父母得知后，坚决表示不认可该出租行为，并要求租客搬离。此时，子女的出租行为即为无权处分，租赁合同可能被解除，子女还需承担相应的赔偿责任。
建议与指导
- 在涉及父母房产的出租问题时，子女应首先尊重父母的意愿和权益，确保自己的行为合法合规。
- 若父母愿意出租房产，建议由父母直接与承租人签订租赁合同，明确双方权利义务，以保障双方合法权益。
- 签订租赁合同时，应遵守相关法律法规规定，确保合同的合法性和有效性，避免后续法律纠纷。
综上所述，子女出租父母房子的合法性取决于是否获得父母的明确授权、是否构成表见代理或事后是否得到追认。在未满足这些条件的情况下，子女的出租行为通常是不合法的，并可能承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。