在特定情况下，可以不起诉担保人，仅起诉贷款人；同样，在特定情形下，也可以仅起诉担保人而不起诉贷款人。以下是对此问题的详细分析：
一、可以不起诉担保人的情形
贷款人具备偿还能力：
- 如果贷款人（即借款人）具备足够的偿还能力，且债权人认为通过起诉贷款人即可实现债权，那么债权人可以选择不起诉担保人。
担保合同未约定独立担保责任：
- 若担保合同中未明确约定担保人需承担独立的担保责任，且法律也未规定担保人需承担连带责任，那么在起诉时，债权人可以选择仅起诉贷款人。
诉讼策略考虑：
- 在某些情况下，债权人可能基于诉讼策略的考虑，如避免诉讼成本过高、简化诉讼程序等，而选择不起诉担保人。
二、可以仅起诉担保人的情形
担保合同约定独立担保责任：
- 如果担保合同中明确约定了担保人需承担独立的担保责任，那么债权人在贷款人未履行债务时，有权仅起诉担保人要求其承担担保责任。
法律规定担保人承担连带责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证的情况下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，债权人可以选择仅起诉担保人。
贷款人下落不明或无偿还能力：
- 如果贷款人下落不明或无偿还能力，而担保人具备偿还能力，那么债权人为了实现债权，可能会选择仅起诉担保人。
三、注意事项
担保人偿还能力：
- 无论选择起诉贷款人还是担保人，或者同时起诉两者，债权人都需要考虑对方的偿还能力。如果仅起诉担保人，而担保人的偿还能力有限，那么可能会影响债权的最终实现。
诉讼风险：
- 不起诉担保人可能会增加诉讼风险。如果贷款人无法偿还债务，而担保人又未被起诉，那么债权人可能会面临无法追回全部债权的风险。
法律程序：
- 在起诉过程中，债权人需要遵循法律程序，确保起诉状的合法性和有效性。同时，债权人还需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。
建议：在决定是否起诉担保人时，债权人应综合考虑多种因素，包括贷款人和担保人的偿还能力、担保合同的约定、法律规定以及诉讼策略等。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。