在商事仲裁中，追加被申请人的法律依据主要来源于仲裁协议效力的扩张以及各仲裁机构的仲裁规则。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁协议效力的扩张
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第八条、第九条的规定，仲裁协议的效力在特定情况下可以扩张至未签署仲裁协议的第三人。
- 第八条规定了权利义务主体变更时的仲裁协议效力扩张，包括当事人订立仲裁协议后合并、分立以及当事人订立仲裁协议后死亡两种情形。
- 第九条规定了债权债务全部或者部分转让的情形，此时仲裁协议对受让人也具有约束力。
实践应用：
- 在商事仲裁中，如果原被申请人的债务承担者还有其他人，且该债务承担者与原被申请人之间存在法律上的利害关系（如基于同一合同关系、连带债务关系等），则可以根据仲裁协议效力的扩张原则，追加该债务承担者为被申请人。
二、各仲裁机构的仲裁规则
规则内容：
- 除了《仲裁法解释》的规定外，各仲裁机构也在其仲裁规则中规定了可以追加被申请人的情形。
- 例如，《广州仲裁委员会仲裁规则》(2023年修正)第十六条“仲裁协议效力的认定”规定了法人的分支机构订立仲裁协议的，仲裁协议对法人及其分支机构有效；主合同的仲裁协议对主体相同的从合同有效，但从合同另有约定的除外。
- 《武汉仲裁委员会仲裁规则》(2023年版)第十三条“仲裁协议的效力延伸”规定：合同中的仲裁条款适用于补充合同及合同附件项下的争议，当事人另有约定的除外。
实践应用：
- 在具体案件中，申请人需要向仲裁机构提交追加被申请人的申请，并说明追加的理由和依据。
- 仲裁机构会根据仲裁协议效力的扩张原则以及各仲裁机构的仲裁规则，审查被追加方是否与仲裁事项存在法律上的利害关系，从而决定是否同意追加。
三、追加被申请人的法律条件
直接利害关系：
- 追加的被申请人通常需要与仲裁案件有直接利害关系，其参与有助于查明案件事实、明确责任。
仲裁合意：
- 出于仲裁自治性的考虑，追加当事人的情形主要限于受同一仲裁协议约束及案外人与各方当事人均一致同意的情形。也即，追加当事人的情形须具备仲裁合意。
四、建议与注意事项
完善仲裁条款：
- 交易主体在选择仲裁作为争议解决途径时，应结合交易行为是否可能向第三人主张权利，对仲裁条款或仲裁协议进行相应完善，以明确仲裁协议的效力范围。
及时提交申请：
- 如果需要追加被申请人，申请人应及时向仲裁机构提交追加申请，并说明理由和依据，以免错过仲裁程序的关键节点。
关注仲裁规则：
- 不同仲裁机构的仲裁规则可能存在差异，申请人应关注所选仲裁机构的仲裁规则，了解追加被申请人的具体条件和程序。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。