在合法的分包关系情况下，施工人一般不可以直接突破合同相对性向发包人主张工程价款，但在特定条件下存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的权利主张限制
在建设工程合同关系中，通常遵循合同的相对性原则。这意味着分包合同是分包人与承包人之间签订的，因此分包人一般只能向与其有直接合同关系的承包人主张权利，而不能直接向发包人主张。这是合同法和建设工程合同领域的基本原则，旨在维护合同的稳定性和可预测性。
二、可突破合同相对性原则的情形
尽管存在合同相对性原则，但在某些特定条件下，施工人（包括合法分包人）可能突破合同相对性向发包人主张权利。这些情形主要包括：
法律规定或合同约定：
- 如果法律有特别规定，或者分包合同中有明确约定，允许分包人直接向发包人主张权利，那么分包人可以依据这些规定或约定向发包人提出诉求。然而，在大多数情况下，法律并未明确规定合法分包人可以直接向发包人主张权利，除非涉及实际施工人的特殊保护。
实际施工人的特殊保护：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人（即最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体）在因转包人或违法分包人的行为导致无法获得工程款时，有权以发包人为被告主张权利。但需要注意的是，这里的“实际施工人”概念并不完全等同于合法分包人。合法分包人若要被视为实际施工人并享受特殊保护，通常需要满足直接参与工程施工、投入资金等条件，且这种情况下的认定需要具体案件具体分析。
代位权的行使：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，如果承包人怠于行使其对发包人的到期债权，损害了分包人的利益，分包人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使承包人对发包人的权利。但代位权的行使需满足一定条件，如债权合法、债务人怠于行使其债权、债务人已陷入履行迟延、有保全债权的必要等。这是合法分包人可能突破合同相对性向发包人主张权利的一种重要途径。
三、法律建议
对于合法分包人而言，在面临工程款支付问题时，应首先审查分包合同中的相关条款，了解自身权利和义务。如果承包人存在怠于行使债权等损害分包人利益的行为，分包人可以考虑通过代位权诉讼等方式维护自身权益。同时，分包人也应关注相关法律法规和司法解释的变化，以便及时调整维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。