十年前收到发票并以现金支付，本身并不直接构成违法，但需结合具体情境判断其合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 发票的合法性与真实性
   关键在于发票是否合法取得且真实反映了交易内容。如果发票是卖方合法开具、内容真实（如商品或服务实际存在、金额准确），且买方通过现金支付完成了对价，这种行为在法律上通常是允许的。但若发票是虚开的（如无真实交易、金额虚假），或用于骗取税款、套取资金等非法目的，则可能涉及违法（如《刑法》中的“虚开发票罪”或“逃税罪”）。

2. 现金支付的合规性
   现金支付本身不违法，但需符合财务和税务规定。例如：

   • 企业间交易：若交易金额较大，现金支付可能不符合财务制度（如《现金管理暂行条例》规定，单位之间的转账结算起点为1000元，超出部分应通过银行转账）。若违反规定，可能面临行政处罚，但一般不直接构成刑事犯罪。
     
   • 个人交易：个人之间的现金支付通常不受限制，但需保留凭证（如发票、收据）以备查证。
     
   • 税务申报：无论支付方式如何，交易双方均需依法申报纳税。若未申报或隐瞒收入，可能涉及逃税。

3. 时间因素（十年前）的影响
   税务或财务违规行为的追诉期通常为5年（如《税收征收管理法》规定，对偷税、抗税、骗税的，税务机关追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款，不受前款规定期限的限制，但行政处罚的追诉期一般为2年）。若十年前的行为未被当时查处，且无持续违法状态，现被追究法律责任的可能性较低。但若涉及刑事犯罪（如虚开发票罪），追诉期可能更长（最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉期为五年；最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期为十年）。

建议：

• 若发票和交易真实合法，无需过度担忧；
  
• 若存在虚开发票、逃税等嫌疑，建议主动自查并补缴税款（如有必要），以降低法律风险；
  
• 如有具体案件或证据，可进一步提供细节，我会结合法律条文和实务经验为您深入分析。