结论：发票对应合同是否需要盖章回转，需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断，并非绝对要求，但盖章回转可降低法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先

• 若合同中明确约定“发票开具后需将合同原件盖章回转”，则双方应按约定履行。此类条款通常用于确认交易真实性、固定证据或满足内部审批流程。
• 建议：检查合同文本，重点关注“发票与合同履行”“文件交接”等条款。若存在约定，未按要求回转可能构成违约。

2. 交易习惯的影响

• 实践中，部分行业（如建筑、贸易）存在“盖章回转”的惯例，目的是确保合同双方均持有加盖公章的原件，避免单方篡改风险。
• 例外：若交易双方长期合作且未发生纠纷，即使未回转盖章，通常也不会影响合同效力。但新合作或大额交易中，建议遵循习惯以减少争议。

3. 法律规定的底线

• 根据《民法典》第490条，合同自双方签字或盖章时成立。发票的开具与合同效力无直接关联，但发票可作为履行合同的凭证。
• 关键点：合同是否生效取决于双方是否完成签字/盖章，而非发票是否回转。但若合同约定“以发票回转为生效条件”，则需遵守。

4. 风险防范建议

• 若需回转：建议通过EMS邮寄盖章合同，保留寄送凭证；或采用电子签章方式，确保文件不可篡改。
• 若无需回转：可在合同中明确“发票开具即视为履行完毕，无需回转合同”，并约定双方各执一份原件。

总结：发票对应合同是否盖章回转，核心在于合同约定和风险控制。若您对具体条款或操作流程有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的交易场景提供定制化建议。