结论前置：诉讼期间被告短时间内将现金转出又转回，可能涉及财产转移规避执行的问题，需结合转账目的、资金流向、时间节点等综合判断，必要时可申请财产保全或要求法院调查资金往来。以下是具体分析：

1. 转账行为的法律性质判断

• 正常资金往来：若转账有合理商业目的（如支付货款、偿还债务）或家庭生活需要（如赡养费、医疗费），且资金最终回流，通常不构成恶意转移财产。但需提供证据证明合理性（如合同、发票、聊天记录等）。
• 恶意转移财产：若转账无实际交易背景，或通过虚构债务、虚假交易等方式将资金转出再转回，意图规避执行，可能被认定为“恶意转移财产”。根据《民事诉讼法》第113条，法院可对其处以罚款、拘留；构成拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。

2. 原告的应对措施

• 申请财产保全：若发现被告有转移财产迹象，可立即向法院申请诉前或诉中财产保全，冻结被告银行账户、房产等资产，防止资金进一步流失。
• 要求法院调查资金流向：向法院提交被告银行流水、转账记录等证据，申请调查令或要求法院依职权调查资金真实用途。若发现转账与案件债务无关，可主张被告承担举证责任。
• 追加第三人或撤销权之诉：若资金转至关联方（如亲属、公司），可申请追加第三人参与诉讼，或依据《民法典》第538-539条提起债权人撤销权之诉，要求撤销被告的恶意转让行为。

3. 被告的抗辩要点

• 证明资金回流：若转账后资金已转回，需提供完整流水证明资金未实际减少，且转账行为与案件无关。
• 主张交易合法性：提供合同、发票等证据，证明转账是正常商业行为或家庭支出，无规避执行意图。
• 时效抗辩：若原告主张撤销权，需注意撤销权行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起1年内，最长不超过债务发生后5年。

4. 实务建议

• 及时取证：诉讼期间密切关注被告财产变动，通过律师调查令或申请法院调取银行流水、微信/支付宝记录等。
• 综合策略：结合财产保全、证据收集、法律程序（如撤销权之诉）多管齐下，形成对被告的压力。
• 风险提示：若被告被认定恶意转移财产，除承担民事责任外，还可能影响个人征信，甚至面临刑事处罚。

总结：被告短时间内转账转回的行为需结合具体证据判断性质。原告应主动取证并申请法院介入，被告则需证明交易合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。