结论：在劳务纠纷中，即使对方目前没有财产，申请财产保全仍然可能是有必要的，但需根据具体情况权衡利弊。以下是对此问题的详细分析：
一、财产保全的目的与意义
财产保全的主要目的是确保在判决生效后，对方有足够的财产可供执行，从而保障申请人的合法权益得到实现。在劳务纠纷中，如果申请人胜诉，但对方没有财产可供执行，那么判决可能只是一纸空文，无法真正维护申请人的权益。因此，从这一角度看，申请财产保全是有意义的。
二、对方无财产时的考量
财产转移的可能性：
- 对方目前没有财产，并不意味着其永远没有财产。有可能对方为了逃避债务，已经或正在转移财产。申请财产保全可以防止对方在诉讼期间转移财产，确保未来执行的可能性。
未来财产的获取：
- 对方可能在未来获得财产，如通过继承、赠与、投资收益等方式。如果事先申请了财产保全，那么在未来对方获得财产时，可以依法进行执行。
诉讼策略与心理压力：
- 申请财产保全也可以作为一种诉讼策略，给对方施加心理压力，促使其主动履行义务或达成和解。
三、申请财产保全的风险与成本
保全费用：
- 申请财产保全需要支付一定的保全费用，包括保全申请费、担保费等。如果最终判决对方无需承担责任或承担的责任较小，那么这部分费用可能无法得到补偿。
保全错误的风险：
- 如果申请财产保全后，法院最终判决对方无需承担责任或承担的责任小于保全的财产价值，那么申请人可能面临保全错误的风险，需要承担相应的赔偿责任。
执行难度：
- 即使申请了财产保全，如果对方确实没有财产可供执行，那么执行仍然可能面临困难。此时，申请人可能需要考虑其他执行手段或途径。
四、建议与策略
全面调查对方财产状况：
- 在申请财产保全前，应尽可能全面地调查对方的财产状况，包括银行账户、房产、车辆、股权等。这有助于更准确地评估保全的必要性和可行性。
权衡利弊后决策：
- 根据调查结果和诉讼策略，权衡申请财产保全的利弊后做出决策。如果认为保全的必要性和可行性较高，且能够承受相应的风险和成本，那么可以申请财产保全。
考虑其他执行手段：
- 如果对方确实没有财产可供执行，且申请财产保全的风险和成本较高，那么可以考虑其他执行手段或途径，如申请强制执行对方未来的收入、要求对方提供担保等。
总结与进一步行动建议：在劳务纠纷中，即使对方目前没有财产，申请财产保全仍然可能是有必要的。但具体是否申请，需要根据对方的财产状况、诉讼策略以及申请人的风险承受能力等因素进行综合考量。如果你在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。