判决书采信内容虚假陈述的证据，并不直接等同于捏造证据，但可能涉及证据的真实性、合法性及证明力问题。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假陈述与捏造证据的区别

• 虚假陈述：指当事人在诉讼过程中，对案件事实的陈述与实际情况不符，但并未直接伪造或篡改证据本身。虚假陈述可能涉及对证据的解释、说明或引用上的不准确，但不一定是证据本身的虚假。
• 捏造证据：则是指故意制造、伪造或篡改证据，以使其符合自己的主张或需求。捏造证据是严重的违法行为，可能构成伪造证据罪等刑事犯罪。

2. 判决书采信虚假陈述证据的法律后果

• 证据的真实性审查：法院在审理案件时，会对当事人提交的证据进行真实性、合法性和关联性的审查。如果证据存在虚假陈述，法院有权不予采信，或者要求当事人提供进一步的证据来支持其主张。
• 对判决结果的影响：如果法院错误地采信了包含虚假陈述的证据，并据此作出了判决，那么该判决可能因证据不足或错误而被撤销或改判。此外，提供虚假陈述的当事人还可能面临法律责任，如罚款、拘留或刑事责任。

3. 当事人应如何应对

• 提出异议：如果当事人认为法院采信了包含虚假陈述的证据，可以在诉讼过程中提出异议，要求法院对证据进行重新审查或排除。
• 申请再审：如果判决已经生效，且当事人认为判决基于虚假陈述的证据而作出，可以依法申请再审，请求法院撤销原判决并重新审理。
• 追究法律责任：对于故意提供虚假陈述证据的当事人，另一方当事人可以依法追究其法律责任，包括民事赔偿和刑事责任。

4. 法律建议

• 确保证据真实性：当事人在提交证据时，应确保证据的真实性和合法性，避免提供任何虚假或伪造的证据。
• 积极应对诉讼：在诉讼过程中，当事人应积极应对对方的虚假陈述，通过提供相反证据或申请法院调查取证等方式来维护自己的合法权益。
• 寻求专业帮助：如果当事人对证据的真实性或法院的采信决定有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

总结来看，判决书采信内容虚假陈述的证据并不直接等同于捏造证据，但可能涉及证据的真实性和合法性问题。当事人在诉讼过程中应确保证据的真实性，积极应对对方的虚假陈述，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。