在共同犯罪中，犯意联络的形式是认定共同犯罪故意的关键要素，其核心在于各行为人之间是否存在关于相互协同实施特定犯罪行为的意思沟通。这种意思沟通可以采用明示或者默示的方式进行，其实质上是指各行为人共同实施特定犯罪行为的“合意”。以下从几个角度详细阐述犯意联络的形式：
一、明示的犯意联络
明示的犯意联络是指行为人之间通过直接的语言交流或书面表达，明确表达共同实施犯罪的意图。例如，在共同盗窃案件中，犯罪人之间可能直接商议盗窃计划、分工及后续处理赃物等事宜。这种明示的犯意联络形式最为直接，也最容易认定。
二、默示的犯意联络
默示的犯意联络则更为隐蔽和复杂，它不依赖于直接的语言交流，而是通过行为人的行为、态度或环境因素等间接方式表达共同犯罪的意图。默示的犯意联络通常包括以下几种形式：
通过共同行为表达犯意：
- 行为人之间虽然没有直接的语言交流，但通过共同参与犯罪预备行为、实施行为或事后处理行为等，可以推断出他们之间存在共同犯罪的故意。例如，在共同抢劫案件中，犯罪人之间可能通过分工合作、互相配合等行为，表达出共同实施抢劫的意图。
通过环境因素表达犯意：
- 在某些情况下，行为人之间的犯意联络可能通过环境因素来间接表达。例如，在共同贪污案件中，如果行为人之间存在长期的合作关系，且多次共同实施贪污行为，那么即使他们之间没有直接的语言交流，也可以通过这种长期、稳定的合作关系来推断出他们之间存在共同贪污的故意。以您提供的案例为例，丙某虽然没有直接与甲某商议贪污作案，但他通过乙某与甲某的私交关系以及养老保险手册经办人一栏的甲某个人印章，确定乙某是通过甲某的职务便利违规办理养老保险相关业务，从而意识到除了乙某之外，至少还有甲某在一起协同作案。这种通过环境因素（如私交关系、职务便利等）表达的犯意联络，同样具有法律效力。
通过行为人的态度表达犯意：
- 行为人之间的态度也可以成为表达犯意联络的一种方式。例如，在共同犯罪中，如果某个行为人对其他行为人的犯罪行为表示默许、支持或参与，那么这种态度就可以被视为一种犯意联络的表达。在您提供的案例中，甲某虽然不愿意与丙某合作，但是当乙某一次次把相关参保人员的资料拿给他让他办理时，甲某并没有拒绝，而是出于侵吞养老保险费的目的，选择了办理。这种态度上的默许和参与，实际上就是一种犯意联络的表达。
三、犯意联络的认定注意事项
在认定犯意联络时，需要注意以下几点：
不能想当然，要凭证据说话：
- 在办案过程中，不能主观推定行为人之间存在犯意联络，而必须通过缜密的讯问和证据收集，把行为人之间的犯意联络通过本人的供述或其他证据展现出来。
双方具有概括性认知即可：
- 认定行为人之间具有犯意联络，并不需要双方对犯罪的具体细节有完全一致的认知。只要行为人对于知晓对方的存在、意识到彼此在共同作案这一点上具有概括性的认知即可。例如，在您提供的案例中，甲某认为他违规办理的养老保险业务中，有一部分是丙某介绍来的，这种概括性的认识就足以构成犯意联络的一部分。
总结来看，共同犯罪中的犯意联络形式多种多样，既可以是明示的，也可以是默示的。在认定犯意联络时，需要综合考虑行为人的行为、态度、环境因素等多方面的证据，以确保认定的准确性和公正性。如果您在共同犯罪案件中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。