法律上并没有一概而论地规定被挂靠公司不承担连带付款责任，是否承担连带责任需视具体情形和法律规定而定。以下从不同角度进行分析：

一、挂靠行为违反法规强制规定时的连带责任

在诸如建筑施工等特定领域，若挂靠行为违反了法律法规的强制规定，被挂靠公司可能需要对挂靠人的债务承担连带责任。这是因为被挂靠公司在一定程度上放任了挂靠行为，并可能从中获利，因此需要为后果负责。例如，在建设工程领域，依据《民法典》及相关建设工程司法解释，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，若工程质量不合格造成损失，挂靠人与被挂靠公司对发包人需承担连带赔偿责任。

二、挂靠公司承担连带责任的具体情形

1. 建设工程领域：除了上述工程质量不合格造成损失的情况外，如果实际施工人以被挂靠公司名义对外签订买卖、租赁等合同，且相对人有理由相信行为人有代理权的，被挂靠公司也可能需要承担连带责任。
2. 道路运输领域：根据《民法典》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

三、挂靠公司连带责任认定的标准

在认定挂靠公司连带责任时，通常遵循以下标准：

1. 存在挂靠关系：即双方有明确或事实上的挂靠协议约定，挂靠人使用被挂靠公司资质、名义开展业务。
2. 事故发生与挂靠经营行为有因果关联：例如，因挂靠车辆运营导致交通事故。
3. 被挂靠公司的过错：如果被挂靠公司对挂靠车辆有管理义务却未履行，或在经营活动中有过错，通常会判定其承担连带责任。这旨在保护受害人权益，避免挂靠人逃避责任，确保受害人能得到合理赔偿。

四、实践中的争议与案例

在实践中，对于挂靠公司是否应承担连带责任的问题，存在不同的观点和裁判口径。例如，在某些案例中，法院可能认为挂靠人与被挂靠人是否承担民事责任及承担何种形式的民事责任，应根据查明的事实和实体法的相关法律规定依法予以认定，而非一概而论地判定被挂靠公司承担连带责任。这进一步说明了是否承担连带责任需结合具体情形和法律规定进行综合判定。

建议与提醒：

• 在涉及挂靠关系的业务活动中，各方应明确各自的权利和义务，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果您作为被挂靠公司，担心可能承担连带责任，建议在挂靠协议中明确约定责任分担条款，并加强对挂靠人的管理和监督。
• 如果您作为挂靠人或相关方，在业务活动中应遵守法律法规，避免因违法行为导致被挂靠公司承担不必要的法律责任。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。