挂靠公司即使没受益，在特定情况下也可能需要承担连带责任，这是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一. 挂靠公司承担连带责任的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。这意味着，在涉及挂靠的民事纠纷中，挂靠人和被挂靠人可能需要共同承担责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十六条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。这是挂靠承担连带责任的直接法律依据之一，虽然主要针对建筑工程领域，但原理同样适用于其他领域的挂靠行为。
二. 挂靠公司承担连带责任的具体情形
挂靠公司收取管理费或得到其他经济利益：在这种情况下，挂靠公司往往被视为从挂靠关系中获得了实质性的利益，因此应与挂靠人共同承担连带责任。
挂靠公司未履行管理职责：即使挂靠公司未从挂靠关系中直接受益，但如果其未履行对挂靠车辆或项目的监督管理职责，导致损害结果的发生，也可能被认定为具有过错，并因此承担连带责任。例如，在交通事故中，如果挂靠公司未对挂靠车辆的驾驶员资质进行严格审核，或者未对车辆进行定期的安全检查，导致事故发生，那么挂靠公司就可能需要承担连带赔偿责任。
挂靠协议中的约定：如果挂靠协议中明确约定了挂靠公司对挂靠车辆的债务等要承担担保责任，那么在挂靠车辆出现相关债务等问题时，挂靠公司就必须按照协议的约定来承担相应的责任。
三. 挂靠公司未受益但可能承担连带责任的合理性
维护市场秩序：挂靠行为本身可能扰乱市场秩序，损害消费者权益。要求挂靠公司在特定情况下承担连带责任，有助于遏制挂靠行为的发生，维护市场的公平竞争秩序。
保护善意第三人：在挂靠关系中，善意第三人往往难以辨别挂靠车辆或项目的实际所有人或经营者。要求挂靠公司承担连带责任，可以保护善意第三人的合法权益，避免其因挂靠行为而遭受损失。
强化责任主体：挂靠公司作为被挂靠方，往往具有一定的经济实力和管理能力。要求其在特定情况下承担连带责任，可以强化责任主体的责任意识，促使其更加谨慎地选择挂靠对象并履行监督管理职责。
我的观点：挂靠公司即使没受益，在特定情况下也可能需要承担连带责任，这是基于法律规定和实际情况的综合考虑。因此，挂靠公司应充分认识到挂靠行为可能带来的法律风险，并采取相应的措施来防范和应对这些风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。