过失致人死亡与间接致人死亡（这里主要指间接故意杀人导致的死亡结果）在主观方面、法律定性及量刑上存在显著区别。以下从这几个方面为您详细分析：
一、主观方面
过失致人死亡：
- 疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。例如，司机在疲劳驾驶时未注意到前方障碍，导致行人死亡。
- 过于自信的过失：行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。如猎人自信枪法不会误伤他人，却意外击中游客。
间接故意杀人：
- 行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度。例如，甲知道乙对其有敌意，故意在乙的必经之路上设置陷阱，导致乙死亡，甲对乙的死亡结果持放任态度。
二、法律定性
过失致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
间接故意杀人：
- 间接故意杀人通常按故意杀人罪定罪量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。由于间接故意的主观恶性较大，处罚相对较重。
三、量刑差异
过失致人死亡：
- 量刑相对较轻，主要考虑行为人的过失程度、造成的后果等因素。如情节较轻，可能处三年以下有期徒刑。
间接故意杀人：
- 量刑较重，因为行为人明知可能发生死亡结果而放任其发生，主观恶性大。根据犯罪情节，可能处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
四、实际案例中的区别
- 过失致人死亡案例：某建筑工地，工人因未系安全带从高处坠落身亡。若工地管理方未提供足够安全措施，且未督促工人使用，则管理方可能因过失致人死亡被追责。
- 间接故意杀人案例：甲与乙有仇，甲在乙的饮料中下毒，明知乙可能饮用却未阻止，导致乙死亡。甲的行为构成间接故意杀人。
总结来看，过失致人死亡与间接故意杀人（导致的死亡结果）在主观意图、法律定性及量刑上均有显著差异。过失致人死亡中，行为人无故意杀人意图，因疏忽或过于自信导致死亡；而间接故意杀人中，行为人明知可能死亡却放任结果发生。在量刑上，间接故意杀人通常更重。
建议您，在面对具体案件时，应详细分析行为人的主观意图、行为性质及后果，以准确判断法律定性及量刑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。