过失致人死亡与间接故意杀人的主要区别体现在主观认识、意志因素以及行为因素上，同时两者在法律后果上也存在显著差异。以下是对这些区别的详细阐述：
一、主观认识因素
过失致人死亡：
- 行为人对于危害结果的发生有预见的可能，但因轻信能够避免而予以放任，实际上并无认识上的过失（这里的“无认识上的过失”指的是行为人并非故意追求危害结果，但对其可能发生有所预见）。更准确地说，过失致人死亡中的行为人可能因疏忽大意而未预见，或者虽已预见但轻信能够避免。
间接故意杀人：
- 行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。这里的关键是“明知”和“放任”，即行为人清楚认识到行为的危险性，但并不采取措施防止危害结果的发生。
二、意志因素
过失致人死亡：
- 行为人对死亡结果的发生持反对态度。尽管行为人可能因疏忽或过于自信而未能避免危害结果，但其主观上并不希望或放任死亡结果的发生。
间接故意杀人：
- 行为人持有意放任、无意防止的态度。即行为人明知危害结果可能发生，但并不积极阻止，而是听之任之，任其发展。
三、行为因素
过失致人死亡：
- 行为人确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止。这通常表现为行为人因疏忽或过于自信而未能采取有效措施防止危害结果的发生。
间接故意杀人：
- 行为人无避免死亡结果发生的客观依据，或者能够防止而不防止。这表现为行为人明知危害结果可能发生，但并未采取任何措施来防止其发生。
四、法律后果
过失致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
间接故意杀人：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。间接故意杀人作为故意杀人的一种形式，其法律后果通常更为严重。
举例说明：
- 假设甲在驾驶汽车时，因疏忽大意未注意到前方的行人乙，导致乙被撞死。这种情况下，甲可能构成过失致人死亡罪，因为他并未故意追求乙的死亡，只是因疏忽而未能避免。
- 另一方面，如果丙明知自己的行为（如持刀威胁他人）可能导致他人死亡，但仍然放任这种结果的发生，最终导致他人死亡。这种情况下，丙可能构成间接故意杀人罪，因为他明知行为的危险性并放任了危害结果的发生。
建议与后果：
- 对于涉及过失致人死亡或间接故意杀人的案件，行为人应尽快寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权利和义务。
- 过失致人死亡和间接故意杀人都是严重的犯罪行为，不仅可能导致行为人面临长期的监禁，还可能对其家庭和社会造成深远的影响。因此，任何人在日常生活中都应严格遵守法律法规，避免任何可能危害他人生命安全的行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。