过失犯罪与间接故意的区别主要体现在以下几个方面：

1. 主观上对危害结果的态度不同：

   • 间接故意是犯罪人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。即行为人对危害结果的发生持一种容忍、同意的态度，听之任之、满不在乎。
   • 过失犯罪则是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。在主观上，过失犯罪的行为人并不希望危害结果的发生。

2. 意识因素上的区别：

   • 间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知。
   • 过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见，但实际上并未预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

3. 意志因素上的区别：

   • 间接故意犯罪的行为人主观意志表现为放任，即危害结果发生也罢，不发生也罢，都不在乎，甚至纵容危害结果发生。因此，行为人没有避免危害结果发生的积极行动。
   • 过失犯罪的行为人在主观意志上则表现为过于自信和疏忽大意。过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果；疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果。

4. 法律后果上的区别：

   • 由于间接故意的主观恶性相对较大，因此在量刑上通常会比过失犯罪更重。
   • 过失犯罪由于行为人主观上并不希望危害结果的发生，且往往采取了避免措施（只是未能避免），因此在量刑上通常会相对较轻。

综上所述，过失犯罪与间接故意的区别主要在于行为人主观上对危害结果的态度、意识因素和意志因素上的不同，以及由此导致的法律后果上的差异。如果您在刑事案件中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。