出售门面没有写协议，这种行为本身并不直接导致违法，但存在较大的法律风险，且可能引发一系列纠纷。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同形式与法律效力

• 口头合同的有效性：根据《民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，从法律形式上讲，出售门面未签订书面协议并不直接导致交易无效，口头合同同样具有法律效力。
• 书面合同的重要性：然而，书面合同能够更清晰地记录双方的权利义务，避免口头约定可能带来的模糊性和不确定性。在发生纠纷时，书面合同是证明双方约定内容的重要证据，而口头约定则可能因缺乏直接证据而难以被法院采信。

2. 未签订书面协议的法律风险

• 权利义务不明确：没有书面协议，双方对交易的具体条款（如价格、付款方式、交付时间、违约责任等）可能存在不同的理解和记忆，导致在履行过程中产生分歧。
• 举证困难：一旦发生纠纷，如买方拒绝支付款项或卖方拒绝交付门面，没有书面协议作为证据，双方可能难以证明自己的主张，从而增加诉讼成本和风险。
• 难以保障权益：在缺乏书面协议的情况下，如果一方违约，另一方可能难以通过法律途径有效维护自己的权益，因为缺乏明确的违约条款和赔偿标准。

3. 建议与措施

• 补签书面协议：如果双方已经进行了口头交易但尚未签订书面协议，建议尽快补签一份详细的书面合同，明确双方的权利义务和违约责任。
• 保留相关证据：在补签书面协议之前或无法补签的情况下，双方应尽可能保留与交易相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以备不时之需。
• 咨询专业律师：在涉及大额交易或复杂法律关系时，建议咨询专业律师的意见，以确保交易的合法性和安全性。

4. 可能的法律后果

• 如果发生纠纷：在没有书面协议的情况下，如果双方发生纠纷并诉诸法律，法院可能会根据双方的陈述、证据以及行业惯例等因素来综合判断双方的权利义务关系。但这种情况下，判决结果可能存在较大的不确定性。
• 如果一方违约：没有书面协议作为约束，违约方可能更容易逃避责任或减轻赔偿责任，从而给另一方带来损失。

总结来看：虽然出售门面没有写协议并不直接导致违法，但存在较大的法律风险。为了保障双方的权益和避免不必要的纠纷，建议在进行此类交易时务必签订书面协议。如果您已经进行了口头交易但尚未签订书面协议，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。