将抵押给他人的汽车偷偷开走，是否构成犯罪需分情况讨论：
一般情况下可能构成盗窃罪
- 主观方面：若车主具有非法占有的目的，意图通过偷偷开走车辆来逃避债务或重新控制车辆，这种心态符合盗窃罪中非法占有的故意特征。
- 客观方面：车辆抵押后，债权人基于抵押合同获得对车辆的合法占有权。车主未经债权人同意私自开走车辆，打破了债权人的合法占有状态，且采用了秘密窃取的手段，符合盗窃罪的客观行为特征。例如，甲将汽车抵押给乙并交付，后偷偷配钥匙将车开走，若甲具有非法占有的目的，则可能构成盗窃罪。
不构成盗窃罪的特殊情况
- 抵押行为存在争议或不合法：若抵押合同因欺诈、胁迫等原因订立，或抵押程序不符合法律规定而无效，债权人对车辆的占有缺乏合法依据。此时，车主开走车辆可能是对自身财产的恢复原状行为，不构成盗窃罪。例如，丙以威胁手段迫使丁抵押车辆，丁在摆脱威胁后将车开走，由于抵押行为的非法性，丁的行为不宜认定为盗窃罪。
- 双方有特别约定：抵押时双方明确约定，在某些特定情形下车主有权开走车辆。当符合这些约定情形时，车主开走车辆不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪。例如，双方约定车主按时偿还一定比例借款后可临时使用车辆，车主按约定开走车辆即不构成犯罪。
具体判断需考虑的因素：
- 主观故意：车主开走车辆的目的至关重要。若为逃避债务或其他非法目的，则可能构成盗窃罪；若为暂时使用或解决紧急情况，并在合理期限内归还，则可能不构成犯罪。
- 行为方式：车主开走车辆的方式也是判断的关键。若在债权人不知情或无法阻止的情况下秘密开走，则可能构成盗窃罪；若与债权人沟通或得到默许，则情况不同。
- 抵押合同：抵押合同中的具体条款对判断车主行为是否构成犯罪具有重要影响。合同中有关于车辆使用的特别约定时，需根据约定内容来判断车主的行为性质。
法律后果：
- 若构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建议：
- 在遇到此类问题时，建议车主及时与债权人沟通，明确双方的权利和义务，避免产生不必要的法律纠纷。
- 若车主认为抵押行为存在争议或不合法，应及时寻求法律途径解决，而非私自开走车辆。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。